寻衅滋事罪的共犯分析.docVIP

寻衅滋事罪的共犯分析 寻衅滋事罪由于犯罪构成的特殊性及其“口袋罪”的特性，成为实践中难于认定的罪名之一。而寻衅滋事罪共同犯罪又因参与人员多，行为多样化，加深了对其认定的难度。笔者就办理案件过程中出现的几种情况列举，并分析并予以认定。 一、中途离开的纠集人的责任认定 在结伙寻衅滋事中，根据共同犯罪理论“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”，“主犯应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”主犯责任的承担，不仅要遵循罪责自负原则，而且对于由其指挥的所有犯罪及其后果都应承担刑事责任。但是对于超出其指挥范围的犯罪，则一般不要求其承担刑事责任。特殊情况下，指挥者对于集团成员所实施的犯罪行为有一定认识，并且容忍、放任该行为发生的，只要该行为没有超出其犯罪意图，即使超出了他的指挥范围，就应当对成员所实施的犯罪共同承担责任。 以案件为例： 某甲和某乙等人一起在排挡吃饭，中途某甲失手将手中的酒瓶砸到隔壁一桌某丁的身上，某丁多看了某甲几眼，某甲认为某丁对其不尊重，上前挑衅，并与某丁互殴，这时某乙掏出随身所带的水果刀威吓某丁及其同伴，但没有使用刀具，这时某甲让某乙打电话纠集另外两人到现场，某乙确定某甲不会吃亏后，就离开现场，后某甲伙同纠集的两人将某丙打成重伤。本案中某乙与某甲之前出于共同的犯罪故意，持械无故随意殴打他人；但是某乙召集另外两人到现场后，某甲将前