探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系.docVIP

探讨司法认定过失渎职犯罪因果关系 摘 要：近几年来,过失渎职犯罪呈现上升的趋势,而且给国家与人民的利益造成重大的损失,严重破坏了国家机关的正常管理活动,逐步受到刑法理论界与社会各界的关注。所谓的过失渎职犯罪，是指国家机关人员在履行职责的过程中，出于主观上的过失，未能履行或未能正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。这类犯罪有一个共同点，就是以负公共职责的特定主体疏于履行职责为前提，但是是否疏于履行职责又涉及到对危害结果的分析，换句话说，疏于履行职责与危害之间是否有刑法上的因果关系，目前理论上争议非常大，在实践中认识也不一致。导致对这类案件处理上有着不同的结论。 关键词：过失渎职；因果关系；司法认定 一、刑法中的因果关系概述 因果关系原本是哲学中的范畴，我国刑法中没有直接对因果关系的规定。马克思说：“为了了解单个的现象，我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来，孤立地考察它们，而且在这里不断更替的运动就显现出来，一个为原因，另一个为结果。”我国通常刑法理论认为，刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。刑法中的因果关系与哲学上的因果关系具有统一性，并且都具有客观性、顺序性、相对性、规律性和复杂性。 但是刑法中的因果关系具有特殊性：1、范围的特定性。从哲学上说，凡是引起结果发生的现象，都是原因，但是在刑法上，只有引发危害结果发生的危害行为才是原