应用中医补气活血法治疗冠心病患者的临床疗效探讨.docVIP

精品论文 参考文献 应用中医补气活血法治疗冠心病患者的临床疗效探讨 周淑妮 　　湖北省恩施土家族苗族自治州民族医院 湖北恩施 445OOO 　　【摘 要】目的：观察应用中医补气活血法治疗冠心病患者的临床效果。方法：将2012年11月至2014年10月期间在我院接受治疗的114例冠心病患者分成中医组和西医组，应用中医补气活血法对中医组患者实施治疗，应用西医常规治疗方法对西医组患者实施治疗。比较两组患者治疗前后的心功能情况和临床治疗总有效率。结果：实施治疗前临床检查两组患者的心功能发现不存在明显差异（Pgt;0.05），实施治疗后中医组患者的心功能明显优于西医组患者。中医组患者的临床治疗总有效为94.8%，明显高于西医组患者的79.0%（Plt;0.05），药物不良反应发生率为5.3%，明显低于西医组患者的19.3%（Plt;0.05）。结论：中医补气活血法治疗冠心病，疗效安全可靠，值得临床推广应用。 　　【关键词】冠心病；常规西医；中医补气活血法；疗效；心功能 　　【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999（2015）7-0411-02 　　冠心病的发病实质是由冠状动脉粥样硬化、狭窄或痉挛导致的心肌供血障碍或坏死所引发的心脏器质性病变，为临床常见心血管疾病，发病群体以老年人为主，严重影响患者生活质量，危害患者生命健康[1]。现阶段，临床多采用西医药物治疗该疾病，但取得的临床治疗效果并不令人满意，且药物不良反应发生率较高[2]。相对于西医治疗方法而言，中医疗法因具有药性温和、稳定、药物不良反应发生率低等特点，越来越受到冠心病患者的信赖[3]。我院本次对中医补气活血法治疗冠心病患者的临床效果与常规西医治疗方法进行了对比研究，现将研究过程和结果做出以下整理报道。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　研究对象为我院2012年11月至2014年10月期间收治的114例冠心病患者。114例患者的临床诊断结果均符合国家中医药管理局《中医病症诊断疗效标准》中提出的冠心病诊断标准。按照随机数字表法将114例患者平均分成中医组和西医组。中医组57例患者中，男性患者35例，女性患者22例，年龄在45~73岁之间，平均年龄为（56.3plusmn;1.5）岁，病程在1~9年之间，平均病程为（4.6plusmn;1.1）年。西医组57例患者中，男性患者33例，女性患者24例，年龄在42~76岁之间，平均年龄为（55.9plusmn;1.4）岁，病程在1~8年之间，平均病程为（4.9plusmn;1.3）年。两组患者在年龄、性别比例、病程上比较存差异无统计学意义（Pgt;0.05），可以进行比较。 　　1.2治疗方法 　　1.2.1西医组 　　西医组患者予以常规西药治疗，舌下含服硝酸甘油、钙通道阻滞剂、beta;受体阻滞剂等药物。并将15ml舒血宁注射液加入至0.9%250ml氯化钠注射液中静脉滴注，每天滴注1次，15d为一个治疗周期。 　　1.2.2中医组 　　中医组应用中药补气活血法治疗，药物基本方为50g黄芪、15g丹参和葛根，10g降香和当归，20g赤芍、12g川穹、13g桃仁、8g红花。兼浊者加10g瓜蒌、15g半夏和胆星。偏虚者加15g桂枝。清水500ml煎煮至300ml，于早晚饭后服用，15d为一个治疗周期。 　　1.3对比指标 　　对比分析两组患者治疗前后的心功能、临床治疗效果和药物不良反应发生情况。 　　1.4疗效判定标准 　　将1999年中西医治疗冠心病、心绞痛、心律失常研究座谈会制定的《冠心病心绞痛疗效判定标准》作为评价依据，对两组患者的临床治疗效果进行评价。 　　显效：患者心悸、胸闷等临床症状基本消失，心绞痛次数明显较少，持续时间明显缩短。有效：患者心悸、胸闷等临床症状明显改善，心绞痛发作次数减少大于50%，持续时间有所缩短。无效：临床症状无明显改善或病情进一步加剧。临床治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数times;100.0。 　　1.5统计学方法 　　研究所得数据均输入到统计学软件SPSS19.0中进行统计学处理，心功能指标等计量资料采用（ plusmn;s）表示，以t进行差异检验，治疗总有效率、药物不良反应发生率采用（n，%）表示，x2检验，Plt;0.05为两者比较差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1疗效对比分析 　　统计两组患者的临床资料得出，中医组患者的临床治疗总有效率为94.8%，明显高于西医组患者的79.0%（Plt;0.05），见表1。 　　 　　2.3药物不良反应情况比较 　　治疗过程中，中医组中2例患者发生严重呕吐，1例腹泻，药物不良反应发生率为5.3%。西医组中，4例患者出现皮疹，5例患者头晕，2例患者严重腹泻，药物不良反应发生