康艾联合化疗晚期肝癌疗效观察.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
康艾联合化疗晚期肝癌疗效观察

精品论文 参考文献 康艾联合化疗晚期肝癌疗效观察 蔡仕辉(广州医学院荔湾医院消化内科 广东广州 510170) 【中图分类号】R735.7 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)06-0142-02 【摘要】 目的 探讨康艾注射液联合化疗晚期肝癌的临床疗效。方法 选取2009年5月至2011年5月我院收治的50例晚期肝癌患者为研究对象,将其随机地分为实验组和对照组。对照组给予肝动脉栓塞化疗,观察组在给予肝动脉栓塞化疗的基础上联合注射康艾注射液。结果 与对照组相比,实验组患者肝功能异常发生率、血液学毒性、腹痛及恶心呕吐等症状有显著差异;两组总缓解率对比,差异明显。两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 康艾注射液联合化疗有效地提高了晚期肝癌的治疗效果,减少了化疗的毒副作用,值得临床推广和应用。 【关键词】 康艾注射液 化疗 晚期肝癌 肝癌是临床上较为常见的恶性肿瘤,其具有发病急、潜伏期长等特点,一般情况下,当患者发现时多数已进入肝癌晚期,此时已错过最佳治疗机会,严重的甚至出现死亡。目前,临床上多采用肝动脉栓塞化疗方法治疗晚期肝癌。我院2009年5月至2011年5月对25例晚期肝癌患者采取了康艾注射液联合化疗治疗方法,并取得了良好的临床效果,现报告如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取2009年5月至2011年5月我院收治的50例晚期肝癌患者为研究对象,将其随机地分为实验组和对照组。所有患者均符合原发性肝癌临床诊断及分期标准,且KPS评分在60以上,预计生存期超过3个月。对照组25例患者,男15例,女10例;年龄27~66岁,平均年龄(49.5plusmn;5.5)岁;肝癌分期:Ⅱa患者11例、Ⅱb患者10例、Ⅲa期患者4例;肝功能分级Child A级13例,Child B级12例。实验组25例患者,男16例,女9例;年龄25~69岁,平均年龄(50.5plusmn;4.5)岁;肝癌分期:Ⅱa患者13例、Ⅱb患者8例、Ⅲa期患者4例;肝功能分级Child A级16例,Child B级9例。两组患者在性别、年龄、肝癌分期及肝功能分级方面相比差异不具有统计学意义(P>0.05)。 1.2方法 两组患者均给予护肝类、镇吐类药物及抗生素抗感染的对症治疗。在此基础上对照组给予肝动脉栓塞化疗。实验组给予康艾注射液联合肝动脉栓塞化疗。 对照组采用Seldinger法经股动脉穿刺插管直到肝固有动脉或者肝右动脉、左动脉,灌注化疗药物表阿霉素、5-氟尿嘧啶、羟基喜树碱、丝裂霉素以及顺铂等,之后注入碘油乳剂。观察组在对照组基础上给予40~60ml的康艾注射液,加入500ml生理盐水注射液或者5%的葡萄糖注射液,每日一次,连续使用30天[1]。 两组患者治疗期间要定期复查肿瘤的改变情况,并观察记录患者恶心呕吐、发热、腹痛、肝功能异常及血液学毒性等毒副作用的发生情况。 1.3疗效判定[2] 完全缓解:经治疗,病灶完全消除,且没有新病灶出现。部分缓解:经治疗,病灶面积减至之前的一半或者更小。稳定:病灶面积减少不到50%,多造型病变总面积缩小,无病灶增大超过50%。进展:与治疗前相比,病灶面积增加超过25%,或出现新的病灶,出现肿瘤转移。总缓解率=完全缓解率+部分缓解率。 1.4统计学方法 本次所有研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理,计数资料采用t检验,组间对比采用x2检验,P<0.05为差异具有显著性,具有统计学意义。 2 结果 2.1两组患者治疗效果对比 实验组总缓解率为60%,明显优于对照组的36%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05),见表1。 表1 两组患者治疗效果比较 组别 例数 完全缓解 部分缓解 稳定 进展 总缓解率 实验组 25 0 15 8 2 60% 对照组 25 0 9 9 7 36% 2.2对比两组患者毒副作用发生情况 实验组恶心呕吐、发热、腹痛、肝功能异常发生率及血液学毒性与对照组相比,差异明显,具有统计学意义(P<0.05),见表2。 表2

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档