马克思《1844年经济学哲学手稿》的经济逻辑评述.pdfVIP

2014年9月 黑龙江生态工程职业学院学报 Sep．2014 第27卷第5期 JournalofHeilongjiangVocationalInstituteofEcologicalEngineering V01．27No．5 doi：10．3969／j．issn．1674—6341．2014．05．057 马克思 《1844年经济学哲学手稿》的经济逻辑评述 龚 宸 (南京大学 哲学系，江苏南京 210093) 摘 要：《1844年经济学哲学手稿》是马克思主义发展史中最重要的文献之一。它既保留着费尔巴哈人本主义 的印痕，又清晰显现着马克思对国民经济学最初的理解与批判。其中，马克思在复述国民经济学的现象性理论的同 时，利用国民经济学的概念抓住 了国民经济学逻辑矛盾 ，对异化劳动、私有财产、资本等关键概念的深刻内涵及其 内 在关系进行 了初步的解读，确证了现实经济关系不平等与资本主义制度表面规律的分歧，从而为历史唯物主义的诞 生奠定了经济学的逻辑基础。 关键词：马克思；1844 年经济学哲学手稿；经济逻辑 中图分类号：A121 文献标志码：A 文章编号：1674—6341(2014)05—0118一O3 马克思的 《1844年经济学哲学手稿》(以下简称 《手稿》) 资本家、土地所有者三个阶级。一方面，在这样 “三位一体” 可谓马克思最具争议的著作之一，它备受马克思主义者乃至 的公式中，马克思的经济研究必然只能停留在交换和分配关 非马克思主义者、反马克思主义者的追捧，自l9世纪20年 系层面，而无法触及生产关系层面；另一方面，就马克思当时 代以来先后引起了三次世界性思潮，“马克思的幽灵”借助 的经济研究水平而言，这种国民经济学的现象性复述有利于 《手稿》这件 “斗篷”反复影响着世界思想界。 《手稿》是马克 发现国民经济学 自身不可避免的矛盾性 、片面性，也避免马 思运用哲学概括其经济学研究的初次尝试，两条成熟程度不 克思成为另一种国民经济学。 同的逻辑相互交叠——马克思就国民经济学著作的研究部 在 “工资”章中，马克思大量采用了斯密的工资理论 ，在 分显得更像一部引文集 ，而哲学部分却获得了空前的胜利。 没有全引的部分经过对比也能在斯密的著作中找到踪影。 正是如此 ，在对于 《手稿》汗牛充栋的研究中，异化问题 这些在 “工资”的开头被马克思表达成了系统化了的大段的 受到了不同维度的深入探讨 ，经济部分却缺乏 比较纯粹的解 针对资本家、工人敌对关系的表述。当然，与其说马克思的 析。虽然，《手稿》是经济事实的现象性的描述，但是对于假 阶级意识较斯密要强烈，毋宁说，马克思的经济学研究与国 定的前提下没有本原根据的矛盾的现象，马克思在理论储备 民经济学家并不是建立在一个平台上——国民经济学家在 不够的情况下失语的同时有可贵的理论敏感性和极易被误 描述一个不愿被打破的“纯粹的幻想”，而马克思此时直觉到 解和拔高的远见 ；虽然，在初涉经济学的 《手稿》时期，马克思 这现象学的自我保护和表面矛盾，但只能从哲学或者人本学 对于国民经济学的研究看似只是分类整理，但是 ，这其中包 进行外部的讨伐而尚不具备从经济学本身生发出的与国民 含着马克思已经站在一定阶级立场上解决其预设任务的实 经济学不同的自有体系，毕竟马克思在写就 “第一手稿”时只 质连贯的逻辑；虽然，《手稿》中经济原理与经济概念很多直 依次读完了萨伊的 《论政治经济学》、斯密的 《国富论》和欧 接来 自于国民经济学家，但是考虑到存在着对 《手稿》与 《资 仁 ·毕莱的 《论英法工人阶级的贫困》 ”。 本论》呈现着两种马克思的误解的同时，不得不承认的是， 在 “工资”章中，马克思旨在说明工人总是处于深重苦难 《资本论》中出现的大多数经济概念在 《手稿》中是可见的， 并与资本家