外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内血肿预后相关影响因素分析.pdfVIP

外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内血肿预后相关影响因素分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内血肿预后相关影响因素分析

《中国医学前沿杂志 (电子版)》2017 年第9 卷第9 期 ● ●  83  论著  DOI :10.12037/YXQY.2017.09-20 外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内血肿 预后相关影响因素分析 宋雅婷 (四川大学华西医院 神经综合科,成都 61004 1) 【摘要】目的 分析影响外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内血肿患者预后的相关因素,为改善患者 预后提供参考依据。方法 回顾性分析本院2013 年7 月至2016 年7 月收治的161 例外伤性重型颅脑 损伤并发迟发性颅内血肿患者的临床资料,按照预后质量,将恢复良好/ 中度残疾者纳入预后良好组, 将重度残疾/ 植物生存/ 死亡者纳入预后不良组,计算患者预后不良率并比较两组患者基线资料,将 存在统计学差异的因素纳入多因素Logistic 回归分析,分析影响外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内 血肿患者预后的危险因素。结果 161 例患者中,47 例预后不良 (29.19% )。多因素Logistic 回归分 析显示,年龄≥60 岁、减速伤、有合并伤、有并发症、多发性血肿、外伤性重型颅脑损伤发病后格 拉斯哥昏迷评分 (Glasgow coma score ,GCS)≥13 分、迟发性颅内血肿发病后GCS ≥13 分及迟发 性颅内血肿出血量>60 ml 是影响外伤性重型颅脑损伤并发迟发性颅内血肿患者预后的独立危险因素 P ( <0.05 )。结论 年龄、颅脑损伤严重程度、受伤性质及血肿类型均可影响外伤性重型颅脑损伤并 发迟发性颅内血肿患者的预后,明确患者病情程度并注重并发症的处理,对降低患者病死率和病残率 具有重要意义。 【关键词】外伤 ;重型颅脑损伤 ;迟发性颅内血肿 ;相关因素;预防 Analysis of prognostic factors of delayed intracranial hematoma after severe traumatic brain injury SONG Ya-ting (Department of Nerve General, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 61004 1, China) Corresponding author: SONG Ya-ting, E-mail:1@ Abstract Objective 【 】  To analyze the related factors influencing the prognosis of patients with delayed intracranial hematoma (DTICH) after traumatic severe traumatic brain injury (sTBI), and to provide reference for improving the prognosis of patients with DTICH. Method 161 patients with DTICH after sTBI in our hospital from July 20 13 to July 20 16 were divided into groups according to the quality of prognosis. The patients with good/moderate disability were included in good prognosis group, and the ones with severe disability/plant survival/death were included in poor prognosis group. The rate of poor prognosis of the two groups were calculated and the baseline data were compared. Multivar

文档评论(0)

laolao123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档