112例晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯化放疗疗效的分析比较.docVIP

精品论文 参考文献 112例晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯化放疗疗效的分析比较 高霞(淄博市第四人民医院 255067) 　　【摘要】目的: 分析和比较晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯化放疗的临床疗效。方法 :回顾性分析本院收治的112例晚期非小细胞肺癌患者临床资料，所有患者随机方法分成两组，A组采用同步放化疗方法进行治疗，B组采用序贯化放疗方法进行治疗，比较两种方法临床疗效及不良反应。结果: A组与B组的临床治疗总有效率相比差异显著（Plt;0.05）；A组与B组患者的临床不良反应率相比差异不显著（Pgt;0.05）。结论: 临床上对于晚期非小细胞肺癌患者采用同步放化疗方法进行治疗的临床疗效显著优于序贯化放疗方法，该方法能较好的改善和提高患者生存质量，两种方法的不良反应情况差异不显著，所以同步放化疗方法值得临床推广使用。 　　【关键词】非小细胞肺癌 同步放化疗 序贯化放疗 　　【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）23-0138-01 　　本研究回顾性分析本院2012年02月至2014年02月收治的112例晚期非小细胞肺癌患者临床资料，分析和比较晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯化放疗的临床疗效。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2012年02月至2014年02月收治的112例晚期非小细胞肺癌患者，随机分成两组，A组56例，平均年龄为53.8plusmn;3.6岁，其中男性29例，女性27例；B组56例，平均年龄为54.0plusmn;4.0岁，其中男性28例，女性26例。本研究在征得112例患者及其家属同意的基础上开展的，两组患者在性别、年龄、疾病严重程度等方面差异不显著（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2 纳入和排除标准 　　本研究所有对象的纳入和排除标准如下：第1：所有患者均经病理学及细胞学方法进行诊断，均确诊为晚期非小细胞肺癌患者；第2：采用美国癌症联合委员会(AJCC，American Joint Committee on Cancer)和国际抗癌联盟(UICC，Union for International Cancer Control)制定的《恶性肿瘤 TNM分类法》进行分类，均属于Ⅲ期患者；第3：患者常规体检未发现严重的心、脑、肝、肾等实质器官疾病以及其他血液疾病等。 　　1.3 治疗方法 　　A组患者每天给予紫杉醇130mg/m2，顺铂75mg/m2，3-4周为一个完整周期，56例患者在化疗第4周期后实施同步放疗，同步放化疗2个周期；B组患者连续化疗3个周期，方法同A组患者，化疗结束后进行放疗3个周期。两组均采用传统的放疗方法进行放疗。 　　1.4 治疗效果判断标准 　　参照实体瘤疗效评价标准[1]（Response Evaluation Criteria in Solid Tumors，RECIST）进行判定，共分为4个等级，即完全缓解、部分缓解、稳定、进展。总有效率=[(完全缓解患者数+部分缓解患者数)/总例数]x100%。观察并记录两组患者治疗过程中和治疗结束后的不良反应发生情况。 　　1.5 统计学方法 　　采用SPSS 20.0统计软件对数据进行处理分析，Plt;0.05认为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　本研究结果见表1。 　　表1 A、B组患者治疗的临床效果及其不良反应情况比较[例(%)] 　　3 讨论 　　中国每年由于癌症导致的死亡人群中肺癌居其中首位，而非小细胞肺癌的临床患者中约有40%的患者是局部晚期非小细胞肺癌(locally advanced non-small cell lung cancer，LA-NSCLC)[2]，局部晚期非小细胞肺癌是指还没出现转移的Ⅲa以及Ⅲb期病变的癌症，约有80%以上的局部晚期非小细胞肺癌患者由于其肿瘤的进展而没有办法进行手术切除治疗[3]。 　　临床上，晚期NSCLC患者的预后往往较差,单纯采用化疗和放疗是本病的传统临床治疗方法,但其生存率、症状缓解率均较低,其中约一半的患者在治疗后1年内发生死亡。近些年来，综合放化治疗的方法已经慢慢转变为晚期NSCLC患者临床治疗的标准方案,新化疗药物与放疗相结合已经成为目前该领域研究的热点和主要方向。 　　参考文献 　　[1]吴德林,赵作银,陈猛,等.同步放化疗与序贯放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌疗效比较[J].现代肿瘤医学,2009,02:277-279. 　　[2]张文霞.局部晚期非小细胞肺癌同期放化疗加巩固化疗与序贯放化疗的疗效比较[J].中国肿瘤临床与康复,2013,12:1360-1