住宅园林景观设计要点.docxVIP

住宅区园林景观分析说明景观园林，说起来是两个词语。景观可以是盆栽，小品，构筑物，点缀物，也可以是系统性的园林规划；而园林却必须是成为系统的，一个完整的规划整体，具有严格的学术体系。两者并不等同。同时立体绿化的形式，能够承载起景观的功能，但倘若称作“园林”，必须构筑起完整的层次，在几个空间维度形成有机体。关于“景观”，有几种不同的规划方式，大体看来，都差不多的，但实际上具有明显的思路区分：A、重重推进式，这在动物园和别墅区具有明显表现。动物园，整体分几个区，如爬行区、游乐场区、水族馆区等等，进入爬行区，又分鳄鱼区、蟒蛇区、龟鳖区，等等，是一种宏观-中观-微观的视野变化，而不停留在一个整体的维度。B、点线面的平面布局，这是住宅楼盘常用的一种规划方式，景观主轴，中心节点，楼间绿化，各种景观面都处于同一个几何维度，但由于处于楼间的位置不同而有功能性的变化，体现宏观面的差异性。C、线性延伸式，重点在于“延伸”，而绝对不等同于“递进”，往往在于业态形式、地形条件的影响，建筑规划的楼座位置摆放形式具有线形特征。但递进式往往也能够从属于延伸式，例如这次提报中的样板区，不仅仅在于延伸，而更主要的是递进过程中“景观”对“人”的影响效果。这三种规划形式在圣安湾中都分别有体现。住宅区显然是点线面的平面式布局。一则，讲究整体性的规划构成有一种几何美感，二则，采用的素材具有中观视野的美感，人与景观是能够融为一体的。当然，如具体到一草一木能够精心考究必然会更好，但这已经到了北京星河湾的高度了，甚至颐和园的水平都没能做到这等细致。圣安湾由三部分组成，三部分都用一种景观规划方式，不是不可以，但这绝对不是负责任的设计师和够水平的园林师应该做的。园林景观不是建筑的附庸，优秀的园林景观和建筑本身一样，能够代表这个专业的高度，例如建筑史专业是绝对不能忽略苏州园林的，而重庆洋人街的品牌成功很大程度上在于景观规划的成功。严格说来，确实有一种风格叫做“现代园林风格”，但“现代海滨风格”却是一个生造的词语。其实地产策划界的很多所谓的“建筑风格”，纯粹是虽不“自欺”，却绝对“欺人”的说法。例如海派风格，例如西班牙风格，例如美国风格。这些都是纯粹的建筑学里所绝对没有的概念。美国风格，分新殖民主义、美国现代派、美国乡村主义等很多类型，个个风格绝对不混淆。意大利风格，分古罗马风格、殖民主义风格、文艺复兴风格、洛可可风格、巴洛克风格等等，也绝对面貌不同。实在点讲，住宅区的景观规划比别墅区所缺少的，是精雕细琢的深入理念，一方面在于其规模、建筑的复杂性，一方面在于世纪的开发成本所限----毕竟开发是一种商业行为，而园林，按学术观点是一种严格的美学。项目主打滨海特征，现代建筑风格，湾区、高尔夫，这些决定了楼盘的园林必须搭配以海域风情和现代感受。且，目标客户偏高等收入者，同时是那些具有开放时代感的人群，于是现代风格不可或缺，而园林必须考虑海的意味。所以是“现代”，同时又“海滨”。这里的景观风格特征里的列举，其实是现代风格园林的列举，而弱化了“海滨风格”。虽然确实有很多楼盘、旅游区注重海滨氛围的塑造，例如潘石屹的博鳌蓝色海岸，但是海南的海滨风格、地中海的海滨风格、美式的湾区风格是绝对不一样的，因此只有从这个特定的马山寨的自然环境着手，选择生态构成的绿植。现代风格兴起于20世纪60年代，第一个华人的标志者是贝聿铭对幕墙的运用，从那时“现代风格”这个词开始被学术界所接受。它代表的不仅是房子和园林的外部造型，而且在于对人工材料的应用，使人工材料能够融入园林美学，成为重要的美学体现方式。需要注意，色彩的应用是现代园林的重要特征。对于本项目，海、山、草、木，所构成的是蓝绿色系的背景，色彩背景缺少变化，心理学有“色彩心理学”的分支，所谓单一的色彩对人的心理有可能产生不利影响。且住宅区南侧高层居多，压抑感增加，游艇区几栋高层，也增强了这种态势。现代派园林对色彩、层次感的应用，缓解了这种因素。轴、点、线、面，看起来很有层次感，很有高度感，实际上这是做景观规划的最基本的基本功。在这里，住宅区的点线面的布局来源于已经形成的建筑规划的布局形式，因此所作的第一步是对建筑物之外的空间做出分析，将空间进行几何构造的梳理，形成对住宅区景观规划的战略性思维，这其实是在所谓的“园林风格”之前的工作----专业的设计院不会一门心思的去死抠什么“园林风格”，这“风格”很大程度上在于策划角度和商业角度的过分重视。说起景观，往往会有组团，景观组团和建筑组团并不是一对一的契合关系。这是一个基本的几何学知识。可能建筑没有组团，同时，园林也可以有组团的。建筑有组团，但同小区的园林也有可能是线性延伸式----那里有组团？说起景观的点线面，无法逾越一个概念----路网规划。水平低的设计师做的景观规划，路是路，景是景，两者往往是不干涉的平行几何空间