刑事诉讼中的财产权干预与保障--以优位价值目标的选择为视角.pdfVIP

2013 年 7 月 江西警察学院学报 Jul. 2013 第 4 期 总第 168 期 JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTE No.4 Sum.168 刑事诉讼中的财产权干预与保障 ———以优位价值目标的选择为视角 闫永黎 （江 苏警官学院 ，江苏 南京 210031 ） 摘 要 ：我国刑事诉讼法历来都将 “保护公民的财产权利 ”作为其重要任务之一 。 财产权与生命权 、 自由权并列的三 大基本人权 ，是宪政的基石 。 刑事诉讼法学上的财产权具有独特的内涵 。 干预公民财产权的司法活动已经成为刑事诉 讼活动中的重要内容 。 财产权作为公民的基本权利 ，是不可剥夺的 。 财产权干预本身具有正当性和必然性 。 刑事诉讼 中的“财产权保障 ”，原本体现了对当事人 ，尤其是被追诉人的财产权利的尊重和认可 。 刑事诉讼中的财产权保障重在 程序性制度的合理设置和救济制度的建立 。 关键词 ：刑事诉讼 ；财产权 ；干预 ；保障 ；价值目标 中图分类号 ： 5.3 文献标志码 ： 文章编号 ： 095－2031 （ 013 ） 4－0088－06 D91 A 2 2 0 按照 以往理论研究 ，搜查 、扣押 、特别没收等针 涵义的多形概念 ，在民法 、经济法以及跨学科研究上 对涉 案 财 物 的 公 权 力 行 为 被 视 为 “对 物 的 强 制 处 侧重点各有不同 ，这也正契合了美国法学家托马斯 ? 分 ”。 尽管强制处分比强制措施更具有包涵性 ，但其 格雷所讲的 ：“一方面财产的概念从有体物扩大到一 划分方法也有明显的缺陷 ， 并不能涵盖诸多现代形 束权利或无体物 ； 另一方面财产权概念变得日益复 态的公权力行为① ，故 德国学者 Amelung 认 为 ，刑事 杂和专门化 ，律师 、法学家和经济学家们在不同的意 诉讼法应放弃 “强制处分 ”的传统用语 ，改以 “刑事诉 义上使用财产权这一词汇 。 正是由 于这 两方面的 发 讼上的基本权干预 ”替代 ，这样才能精确描述这种公 展 ，财产权 已经分 崩离析 ，不 再存 在 整 体的 、统一的 法行为的特征 。 笔者借鉴该提法 ，以“财产权干预 ”和 财产和财产权概念 [1] 。 ” “财产权保障 ”这一对语替代传统的 “对物的强制处 笔者认为 ， 刑事诉讼法学上的财产权包 含 了深 分 ”，展开对控制犯罪与人权保障的分类研究 。 刻 的法律关系 ，其作为公民的一 项基本权利 ，具有 独 我国刑事诉讼法历来都将 “保护公民的财产权 特的 内涵 。 利 ”作为其重要任务之一 ，那么此处的 “保护公民的 （一 ）财产权不是财产 ，而是对财产的权利 财产权利 ”是指通过财产权干预实现控制犯罪 ，还是 财产是一个具体的概念 ，适 用 范围 比较广 ，无论 指财产权保障 ？ 这些都有待我们从财产权的本源入 是日 常生活还是在法律中 ，都 可能用到这个概念 ；而 手 ， 以期厘清财产权干预与财产权保障之间的相互 财产权则 不同 ，其是一个抽象 的概念 ，从 某 种意义上 关系 ， 为我国刑事诉讼中财产权保障制度的构建提 讲 ，财产权 只能作为一个法律概念 出现 。 供依据 。 由于英美法系与大 陆法系的 理 论体系不同 ，对