经济人的再生对一种新综合的探讨与辩护.PDFVIP

杨春学 :经济人的“再生”:对一种新综合的探讨与辩护 经济人的“再生”:对一种新综合的探讨与辩护 杨春学 ( 中国社会科学院经济研究所 　100836) 　　内容提要 :本文力图对经济学帝国主义现象中复兴的新经济人提供一个较明确的描 述 ,纠正倡导者和批评者共通的某些误解。本文的重点是 :通过把社会偏好、个人社会价 ( ) 值等概念引入经济人模型的讨论之中 ,给能纳入这一分析范式的行为 特别是利他行为 确定某些标准 ;重新界定经济人在不同层次上的理性行为特征 , 以说明赋予经济人的理性 程度将取决于所研究的主题的具体情形 ;进而 ,讨论经济人的标准原型及其变型在理论分 析中各自适用的范围和局限性。 关键词 :经济人 　社会偏好 　理性行为特征 一、引 　言 任何一种假说都有其特殊的局限 ,否则 ,为什么要称之为“假说”呢 ? 自然地,随着认识的进步 , 这种局限会在批评声中不断得到改进 ,从而形成新的假说。但新的假说仍然不可能免除“其他条件 不变”的通常假设所带来的局限。经济人假说的发展亦然。然而 ,批评者几乎很少注意到经济人本 身的发展 ,仍然把经济人描述为“一种免除了所有约束的人的形象 :非社会化的、完全自私的、不受 ( ) 规范约束的人 ,仅仅只是理性地进行计算 , 以促进他自己的利益”Coleman ,1986 。这实在是对经 济人抽象的一种丑化 ! “经济人”因为被批评者丑化或误解丛生,一度使得以此为分析基础的经济学家都不再直接用 这一概念来表达相关的假说和思想。于是 ,有些批评者多次宣称 ,“经济人已经死亡”。但是,上世 ( 纪 70 年代以来 ,随着经济学帝国主义的发展 ,经济人 , 带着某种复仇的心情 , 复活了 Bowles and Gintis ,1993) 。自然地 ,在这种复活中 ,他本身也做了某些拓展 ,使自己适应更广泛的分析领域。随 之而来的是 ,不论是倡导者还是批评者 ,都比以前更为广泛 ,既来自经济学内部 ,也来自“被侵略的” ( ) 其他学科 Zafirovski ,2000 ;Rambo ,Eric ,1999 ;格林和沙皮罗 ,2004 。 但是 ,对这种“再生的”经济人 ,学术界还没有给出明确的系统描述。这正是本文研究的核心问 题。本文力图把社会偏好、“个人社会价值”等新概念引入经济人模型的讨论中 ,给能纳入这一分析 范式的行为确定某些标准。通过这种描述 ,也就可以明了批评者的许多误解 ,进而 ,我们不仅可以 明确识别出经济人标准原型及其变型 ,还可以说明这种新拓展的模式是否能够有效地支持“经济学 帝国主义者”几乎无限制的扩张 :在什么程度上 ,这种新的抽象可以给经济学帝国主义提供合理的 基础 ? 此外 ,本文还力图给那些想了解经济人抽象问题的人 ,提供一份“困惑者指南”。 　本文是 2005 年 4 月 11 —12 日作者在福州召开的“全国经济人假说讨论会”上的主题发言的修改稿。作者在此感谢研讨 会的参与者对本文提出的有益评论 ,这类评论促使我对某些方面进行了重新表述。本文可以视为是对本人的《经济人与社会秩序 ( ) 分析》1998 一书的某种补充。这种补充力图考虑到我近年新看到的有关文献的发展 ,也总结这些年来我持续思考的某些结果。 ( ) ( ) 某些思考结果已发表在《经济人与制度建设》2002 和《利他主义的追求》2001 之中 ;前一论文写于后一篇论文之前 , 曾于 1999 年 在某研究所报告过其内容。本文所讨论的课题要比这两篇论