思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效观察 贵州省沿河县洪渡镇中心卫生院 贵州省 沿河县 565321 　　摘要：目的：探讨小儿口腔溃疡采取思密达治疗的效果。方法：选择2015年7月到2016年7月作为此次研究的时间段，在此时间段内选择本院收治的小儿口腔溃疡60例患儿进行研究，采取抛骰子单双法将患儿分为思密达组（n=30）和锡类散组（n=30），所有患儿均口服维生素C和维生素B2治疗，思密达组患儿另给予思密达擦涂创面治疗，锡类散组另给予患儿锡类散擦涂创面治疗，统计对比两组患儿的治疗效果。结果：思密达组患儿治疗总有效率与锡类散组相比明显较高，思密达组患儿发热消失时间、疼痛消失时间、溃疡面消失时间与锡类散组相比明显较少，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿口腔溃疡采取思密达治疗效果显著，可在临床推广。 　　关键词：小儿口腔溃疡；思密达；效果 　　口腔溃疡即“口疮”，是指口腔内壁粘膜出现的不规则圆形或圆形溃疡。由于口腔溃疡的发病机制尚不明确，使得临床治疗口腔溃疡多以改善患儿局部症状治疗作为主要治疗原则。我院对30例小儿口腔溃疡患儿采取思密达治疗后，患儿临床症状及治疗效果均得到了显著改善。以下对具体研究过程进行报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2015年7月到2016年7月作为此次研究的时间段，在此时间段内选择本院收治的小儿口腔溃疡60例患儿进行研究，纳入标准：存在不同程度的口腔粘膜疼痛、溃疡、红肿及发热、拒食等相关症状，采取常规口腔检查确诊为口腔溃疡患儿；患儿家属自愿配合此次研究过程。排除标准：存在其口腔疾病患儿；两天内采取其他药物治疗患儿；存在严重内科疾病患儿。 　　采取抛骰子单双法将患儿分为思密达组（n=30）和锡类散组（n=30），思密达组患儿男孩17例，女孩13例；患儿年龄1-11岁，平均年龄（5.8plusmn;3.2）岁；锡类散组患儿中男孩16例，女孩14例；患儿年龄1-10岁，平均年龄（5.7plusmn;3.1）岁。将思密达组与锡类散组患儿性别、年龄等一般基线资料进行对比，P＞0.05，可进行研究比对。 　　1.2 方法 　　此次研究中所有患儿均口服维生素C和维生素B2治疗、对症治疗。 　　思密达组患儿另给予思密达擦涂创面治疗，使用双氧水（3%）对患儿口腔进行常规清洁，并使用生理盐水进行二次清洁，使患儿口腔溃疡面充分暴露。随后对患儿溃疡面擦涂思密达（博福-益普生(天津)制药有限公司，国药准字治疗。4-5次/d。 　　锡类散组另给予患儿锡类散擦涂创面治疗，口腔清洁方式与思密达组相同，先给予患儿口腔溃疡面涂抹适量龙胆紫（1%）后在擦涂锡类散（江苏七〇七天然制药有限公司，国药准字治疗，4-5次/d。 　　1.3 观察指标 　　统计对比两组患儿的治疗效果：治愈：患儿用药治疗2d内临床症状消失，溃疡愈合，恢复正常饮食；有效：患儿用药治疗3d内临床症状消失，溃疡基本愈合，基本恢复正常饮食；无效：患儿用药治疗3d后临床症状无明显改善或加重，溃疡未愈合或加重，拒食[1]。治疗总有效率=治愈率+有效率。 　　对比两组患儿发热消失时间、疼痛消失时间、溃疡面消失时间状况。 　　1.4 统计学方法 　　所有数据结果均采入到SPSS19.0软件进行分析处理，患儿治疗后临床症状消失时间采用均数plusmn;标准差表示，以t进行检验。治疗效果采用率表示，以X?进行检验，P＜0.05表示存在统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患儿治疗效果对比 　　思密达组患儿治疗总有效率与锡类散组相比明显较高，差异具备统计学意义（P＜0.05）。详见下表。 　　表1 两组患儿治疗效果对比[n（%）] 　　 　　注：与锡类散组相比*：P＜0.05 　　3 讨论 　　口腔溃疡是临床常见口腔黏膜溃疡性损伤疾病，是口腔黏膜疾病中最为常见的疾病。口腔溃疡在小儿中发病率较高，常导致患儿出现口腔黏膜腺炎症、疼痛、充血、发热、口疮、疼痛等相关症状，进而易引起患儿拒食，导致患儿营养不良，严重影响患儿的生活质量及生长发育。 　　当前研究结果显示自身免疫缺陷、致病菌感染、微量元素及维生素缺乏、遗传等均与口腔粘膜溃疡的发生存在密切关联[2]。因此临床治疗口腔溃疡时，常给予患儿补充维生素及对症治疗，但患儿治疗效果不佳。此次研究中，思密达组患儿治疗总有效率与锡类散组相比明显较高，说明采取思密达涂抹溃疡面可提升患儿治疗效果。锡类散具有解毒化腐功效，外用时可促进患儿溃疡面组织新生，从而改善患儿临床症状，但锡类散具有苦味，患儿接受程度较低，影响用药过程[3]。思密达即蒙脱石散，其属于天然矿物质，具有层纹状结构，电荷分布非均匀，用药后可粘附在患儿口腔溃疡面，吸附口腔病毒及相关毒素，并可覆盖在溃疡面上，