思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻治疗中的效果研究.docVIP

思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻治疗中的效果研究.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻治疗中的效果研究

精品论文 参考文献 思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻治疗中的效果研究 葛小荣   新疆哈密巴里坤哈萨克自治县奎苏镇中心卫生院 839203   【摘 要】目的 探讨思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻治疗中的应用效果。方法 选取我院2014年3月至2015年3月收治的100例小儿腹泻患者为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用常规治疗方式,观察组采用思密达联合庆大霉素治疗,观察两组患儿的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率为96%,对照组的治疗总有效率为80%,差异显著(Plt;0.05),具有统计学意义;观察组的止泻时间、改善脱水时间、退热时间均少于对照组,差异显著(Plt;0.05),具有统计学意义。结论 思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻中应用效果显著,见效快,能快速改善患儿的临床症状,值得在临床上推广。   【关键词】思密达;庆大霉素;小儿腹泻   小儿腹泻由多种病原体导致,在临床儿科中较为常见,临床主要症状为大便次数增多、发热、大便性状改变等,粪便为稀水便,部分患儿同时伴有烦躁不安、吐奶等表现[1]。临床治疗以思密达为主,为了提高治疗效果,本文探讨思密达联合庆大霉素保留灌肠在小儿腹泻中的治疗效果,现报道如下。   1资料与方法   1.1一般资料   选取我院2014年3月至2015年3月收治的100例小儿腹泻患者为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组与观察组,每组50例,对照组男20例,女30例,年龄3个月~3岁,平均年龄(1.01plusmn;0.02)岁,大便次数4~10次,平均(6plusmn;1)次;观察组男25例,女25例,年龄4个月~3.5岁,平均年龄(1.12plusmn;0.11)岁,大便次数3~11次,平均(5plusmn;1)次,两组患儿在年龄、性别、大便次数上比较差异无统计学意义(P>0.05),具有分组研究意义   1.2病例选取标准   排除全身系统疾病患儿,药物过敏患儿;患儿均有腹泻、发热、脱水等症状。   1.3治疗方法   1.3.1对照组 采用常规药物治疗方式,采用庆大霉素(国药准字石家庄市康达制药厂)3万U治疗,轻症患者减少奶量,重症患者24h禁食。   1.3.2观察组 在对照组的基础上采用思密达联合庆大霉素保留灌肠治疗方式,灌肠前让患儿排便,灌肠液温度38deg;左右,插管前检查导管是否完好无损,将灌肠液吸入注射器,患儿侧卧位,从肛门向直肠注入灌肠液,导管插入10cm,缓慢注射,注射完毕拔出导管,灌肠液含:思密达(国药准字博福-益普生(天津)制药有限公司)1~3g,庆大霉素3万U,100ml左右的氯化钠液(国药准字福建南少林药业有限公司),每日2~3次,保留时间视患儿病症情况而定,持续治疗3天。观察患儿的临床症状是否改善,是否出现不良反应。   1.4观察指标   观察比较两组患儿的治疗总有效率,包括:显效、有效、无效,治疗总有效率=显效率+有效率;用药3天后患儿大便次数及性状恢复正常,症状完全消失为显效;患儿大便次数明显减少,临床症状有所改善为有效;患儿大便次数仍不减少,大便形状无明显改善,为无效。比较两组患儿的止泻时间、改善脱水时间、退热时间等。   1.5统计学处理   本次研究统计数据录入EXCEL(03版)行逻辑校对,数值变量采用标准差、均数表示。分类指标行chi;?检验,计量资料行t检验,等级分类资料行Ridit检验,检验结果以Plt;0.05表示差异有统计学意义。   2结果   2.1比较两组患儿的治疗总有效率,观察组的治疗总有效率为96%,对照组的治疗总有效率为80%,差异显著(Plt;0.05),具有统计学意义,详见表1   表1 比较两组患儿的治疗总有效率(n;%)   组别 n 显效 有效 无效 治疗总有效率   对照组 50 17(34.00) 22(44.00) 11(18.00) 39(80.00)   观察组 50 22(44.00) 26(52.00) 2(4.00) 48(96.00)   mu; 1.86   P 0.031   注:观察组与对照组比较,差异显著(Plt;0.05)   2.2比较两组患儿的止泻时间、改善脱水时间、退热时间,观察组的止泻时间、改善脱水时间、退热时间均少于对照组,差异显著(Plt;0.05),具有统计学意义,详见表2   表2 比较两组患儿的止泻时间、改善脱水时间、退热时间(d,chi;plusmn;s)   组别 n 止泻时间 改善脱水时间 退热时间   对照组 50 3.14p

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档