急性肾小球肾炎患者的心理特点及心理护理干预效果分析.docVIP

急性肾小球肾炎患者的心理特点及心理护理干预效果分析.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急性肾小球肾炎患者的心理特点及心理护理干预效果分析

精品论文 参考文献 急性肾小球肾炎患者的心理特点及心理护理干预效果分析 刘芳   【摘 要】 目的 分析急性肾小球肾炎患者的心理特点及心理护理干预效果。方法 本研究对象选取2015年2月至2016年1月收治的65例急性肾小球肾炎患者,采用SAS量表和SDS量表评估其心理特点,并对患者实施心理护理干预。对比干预前后患者心理状态的变化。结果 经过数据统计发现,65例患者中62例SAS评分>50分,占95.38%;64例SDS评分>53分,占98.46%。实施心理护理干预后患者SAS评分、SDS评分均较干预前下降,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论 多数急性肾小球肾炎患者均存在着不同程度的焦虑、抑郁心理,通过心理护理干预可有效改善其不良心理状态。   【关键词】 急性肾小球肾炎; 心理特点; 心理护理; 干预效果   急性肾小球肾炎是一种以全身水肿、血尿、少尿和高血压为主要表现的肾病,在肾内科临床工作中比较常见。急性肾小球肾炎具有一定的自限性,临床治疗也并不复杂,但由于肾病给患者造成的精神刺激较大,易使患者处于生理和心理的双重痛苦折磨下,因此对急性肾小球肾炎患者治疗期间的护理工作非常重要,并对预后产生决定性作用[1]。本研究分析了急性肾小球肾炎患者的心理特点及心理护理干预效果,现报道如下。   资料与方法   1.一般临床资料   本研究对象选取2015年2月至2016年1月收治的65例急性肾小球肾炎患者,包括男性40例,女性25例;年龄14岁~56岁,平均年龄(27.16plusmn;7.63)岁;体重35kg~78kg,平均体重(61.24plusmn;11.38)kg;文化程度包括本科4例、大专16例、高中28例、初中12例、小学5例。   所有患者入院时均有不同程度的水肿、血尿、少尿、高血压等临床表现,实验室检查结果提示镜检尿红细胞>8000个HP,尿蛋白+~+++,少量管型尿。研究对象排除合并基础性疾病、血液系统疾病、精神疾病、智力障碍、严重视力、听力、语言功能障碍者。   2.护理方法   所有患者入院后均卧床休息,严密观察生命体征,遵医嘱给予药物治疗。准确记录24h出入量,尿少时限制无机盐、蛋白质摄入。卧床直至水肿、肉眼血尿等症状消失、尿量增多、血压恢复正常,之后逐步增加活动量,避免过度劳累。在上述常规护理的基础上加强心理护理干预,在护理操作间隙与患者积极沟通,取得患者的信任,建立起良好的护患关系。告知患者急性肾小球肾炎的预后良好,嘱患者和家属保持乐观的心态。向患者解释急性肾小球肾炎的发生原因、治疗方法、预期效果,使患者掌握正确的知识,更好的配合药物治疗、饮食调整等护理措施。对焦虑、抑郁心理严重的患者进行重点干预,必要时可邀请已治愈的患者现身说法,以增强患者战胜疾病的信心[2]。   及时处理血尿,以免对患者产生不良的视觉刺激而感到恐惧。要求患者保持卧床休息时向其讲解卧床的必要性,使其耐心配合,卧床休息期间保持心情舒畅。通过播放音乐、听广播等形式分散患者的注意力。加强巡视,及时询问患者的需求,给予力所能及的帮助。同时与患者家属沟通,嘱其积极配合对患者的护理,以亲情的力量帮助患者走出心情的低谷[3]。   3.评价标准   采用焦虑自评量表(SAS)评估患者的焦虑程度,SAS量表包括20项内容,采取四级评分法,各项得分相加后乘以1.25,取整数部分得到标准分。50分为临界值,>50分者认为存在焦虑心理,得分越高,表示焦虑程度越严重。   采用抑郁自评量表(SDS)评估患者的抑郁程度,SDS量表包括20项内容,采取四级评分法,各项得分相加后乘以1.25,取整数部分得到标准分。53分为临界值,>53分者认为存在抑郁心理,得分越高,表示抑郁程度越严重[4]。   4.数据分析方法   计数资料以百分率(%)表示,计量资料以均数plusmn;标准差(`xplusmn;s)表示,录入SPSS18.0统计学软件进行t检验分析。P值<0.05时表示组间有显著的统计学差异。   结 果   经过数据统计发现,65例患者中62例SAS评分>50分,占95.38%;64例SDS评分>53分,占98.46%。实施心理护理干预后患者SAS评分、SDS评分均较干预前下降,有显著的统计学差异(P<0.05)。详见表1。   表1心理护理干预前后患者SAS评分、SDS评分比较(`xplusmn;s)   组别(n=65) SAS评分 SDS评分   干预前 56.37plusmn;5.54 59.53plusmn;6.12   干预后 48.50plusmn;4.25* 49.21plusmn;5.76*   t值 9.0871 9.9000   P值 0.

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档