急性胰腺炎诊断中ct、mrl的临床应用效果对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 急性胰腺炎诊断中ct、mrl的临床应用效果对比分析 湖南省浏阳市人民医院 放射科 410300 【摘 要】目的：急性胰腺炎诊断中ct、mrl的临床应用效果对比分析。方法：选择我院2014年11月-2016年2月所收治的118例急性胰腺炎患者作为研究对象，所有患者经过临床诊断，均确诊为急性胰腺炎患者，按照患者检查方式将其分成两组，分别为ct检查组、mrl检查组，每组59例。结果：Mrl检查组报告阳性率、胰腺局部或全胰增大率、胰周渗液率分别为100.00%、96.61%、100.00%，而ct组分别为86.44%、86.05%、66.10%，数据差异十分显著，具有统计学意义（Plt;0.05）；Mrl检查组准确率、灵敏度、特异性分别为98.31%、96.61%、94.92%，而ct组分别为71.18%、74.58%、76.27%，数据差异十分显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在对急性胰腺炎患者进行检查的时候，mrl检查方式其诊断有效率更高，使用效果更加具有优势。 【关键词】急性胰腺炎；ct；mrl 急性胰腺炎在临床中属于较为常见的急腹症，这类疾病主要的特点就是，发病突然、病情复杂等[1]。患有急性胰腺炎的患者，其在发作过程中会有着一系列的炎症反应，主要表现为恶心呕吐、腹痛等症状，如果患者属于较为严重的急性胰腺炎，还有可能会出现休克、呼吸异常等现象[2]。在治疗急性胰腺炎患者的过程中，及时治疗是非常重要的，因此，早期的确诊就显得十分重要，只有这样才能控制病情的发展。为此，我院主要对ct、mrl确诊方式进行了研究对比，具体研究报告如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 选择我院2014年11月-2016年2月所收治的118例急性胰腺炎患者作为研究对象，所有患者经过临床诊断，均确诊为急性胰腺炎患者，按照患者检查方式将其分成两组，分别为ct检查组、mrl检查组，每组59例。其中，在ct检查组中，有34例男患者，25例女患者，患者年龄23-62岁，平均年龄（36.47plusmn;2.47）岁；在mrl检查组中，有33例男患者，26例女患者，患者年龄24-63岁，平均年龄（36.76plusmn;3.04）岁。对比两组患者基本资料，发现其间差异并不明显，Pgt;0.05，具有可比性。 1.2方法 两组患者在检查之前禁止食用任何食物或者是水，ct检查组在检查过程中采用螺旋ct机从患者肝顶部开始扫描，一直到患者肾脏下极部位，在扫描过程中要保持平扫，层厚将其控制为3.0mm，层间距则需要控制在1.5mm，若需要对患者增强扫描，则可以采用非离子型对比机，同时使用高雅星注射器对患者进行静脉注入，其注入速度要保持恒速，在25秒内获得患者胰腺动脉影像，70秒内或缺患者实质期影像。Mrl检查组在检查之前还需要对患者进行适当的呼吸训练，在检测过程中，需要使用超导磁共振仪，取患者横断位、冠状位进行扫描，在对其横断位进行扫描时，其序列为T1WI FSGR、T2WI FSE FS、3D MRCP三种序列。若要增强患者扫描LAVA序列，则可以将钆喷酸脯胺作为对比剂对患者进行注射，其注射速度要将其控制为2.0-2.5ml/s，在检查过程中，为了减少患者血液流动以及患者呼吸运动过程中所造成的伪影现象，可以使用上下饱和、流动补偿和呼吸补偿技术。 1.3观察指标 对比两种检查方式急性胰腺炎临床诊断结果，以及检查方式的准确率、灵敏度以及特异性。 1.4统计学分析 两组患者的统计方法为：采用 SPSS17.0 统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 plusmn; 标准差 （xplusmn;s）表示，采用t检验；计数资料采用chi;2检验。Plt;0.05 表示差异具有统计学意义。 2结果 2.1ct、mrl急性胰腺炎临床诊断结果对比 Mrl检查组报告阳性率、胰腺局部或全胰增大率、胰周渗液率分别为100.00%、96.61%、100.00%，而ct组分别为86.44%、86.05%、66.10%，数据差异十分显著，具有统计学意义（Plt;0.05），详情见表1。 3讨论 急性胰腺炎病情加快速度十分迅速，患者在发病之后，还有可能会对其自身其它器官功能产生影响，严重的话还会对患者生命造成威胁[3]-[4]。因此，对于这类患者一定要在早期对其进行有效地治疗。 就目前而言，在临床中对于急性胰腺炎诊断的方式也不少，其中就包括临床表现以及影响学检查等方式，近几年来，在对其进行