急诊分诊研究进展.docVIP

精品论文 参考文献 急诊分诊研究进展 延边大学附属医院 吉林延吉 133000 摘要：通过分析国内外急诊分诊的差异，采用较好的分诊标准和工具，改进国内分诊工作的不足，对患者的病情做出更准确的判断，从而降低医疗风险。 关键词：急诊；分诊；进展 急诊分诊（Emergency triage）是对急诊患者的病情作出快速评估，然后依据患者病情的轻重缓急安排优先诊疗次序，使患者在相应区域得到及时诊治，为公众提供更加优质的急诊医疗服务。随着急诊量的逐年增加，急诊科拥挤成为各国急诊科面临的重大问题，其中真正的急诊患者仅占20％～30％[1]。分诊作为急诊工作的第一关，直接决定医疗质量和效率，对整个急诊科的运作和发展有重要的作用。目前，国内尚未制定统一的分诊标准，分诊护士主要依靠临床经验对病人进行分诊，没有可以依据的分诊标准和完备的分诊工具，对急诊病人的正确判断受到一定的限制，存在一定的安全隐患。 1.国外常用的分诊标准 1.1澳大利亚分诊量表（Australasian triage scale，ATS） 1993年由澳大利亚急诊医学院制定，第二年开始应用于澳大利亚各大医院的急诊科，最近一次修订在2005年，根据患者可等候的时间（time to treatment）分为5个等级（ATS 1-5），分别为、10 min、30 min、60 min、120 min[2]，该分诊评级能给予危急患者绿色通道。但近年多项研究指出ATS的使用范畴受到限制，特别是在儿童急诊、精神病患者及孕妇人群中容易出现分诊不足的情况[3]。 1.2 曼彻斯特预检系统（Manchester triage system，MTS） MTS有52组固定的流程图表，是由英格兰曼彻斯特市多个医院急诊科共同制定，该分诊标准遵循一个特殊的分诊流程。根据患者的主诉、病情及相对应的症状是否威胁患者生命，以5种不同颜色表示优先顺序，并要求在限定时间内予以救治：红-立刻需要救治（立刻）橙-非常紧急（10 min）黄-紧急（60 min）绿-一般（120 min）蓝-非紧急（240 min），该评分可靠性高，并能应用于不同人群[4]。目前在英国及欧洲地区广泛使用。 1.3 加拿大的急诊预检标尺（Canadian triage and acuity scale，CTAS） CTAS是1995年由加拿大急诊科医生Beveridge等专家在ATS的基础上制定，在加拿大被广泛应用。分诊人员根据患者主诉和症状分为5个等级，利用不同颜色表示患者目前情况并在限定时间内对患者进行诊疗：蓝色为复苏（立刻）红色为紧急（15 min）黄色为紧迫（30 min）绿色为轻度紧迫（60 min）白色为非紧迫（120 min），要求在规定时间内对Ⅱ～Ⅴ级患者进行再次评估[5]。2003年根据CTAS的内容开发了电脑分诊程序（eTRIAGE），分诊护士将患者主诉录入分诊系统中 后，系统会自动选择一个与患者主诉相对应的分诊模块。目前.CTAS不但在加拿大应用广泛.在国际上也得到了认可。 1.4 急诊危重指数（emergency severity index，ESI） 20世纪90年代末期，美国急救医学中心的Wuerz博士领导的工作小组制定了ESI。其主要特点在于，特殊的分诊流程将患者病情的轻重缓急和医疗资源需求结合在一起并能有效的预测短时间内资源需要及人力调配。ESI在不同的急诊室均具有良好的可靠性及可行性[6]。但ESI对分诊护士要求较高，承担分诊工作的护士.必须非常熟悉患者的诊治过程，能准确评估患者可能用到的急诊医疗资源。 2.国内常用的评分标准 近年来国内医院的急诊医疗体系大多数为各专科轮转医生组成，或者是由部分的急诊医生负责协调管理，加上部分轮转的专科医生组成；另一种是急诊可以提供与住院完全相同的医疗服务的“院中院”的形式[7]。随着急诊患者的急剧增多，各大医院开始重视急诊分诊。 2.1北京协和医院急诊分诊标准 2006年北京协和医院根据医院的实际情况，制定了北京协和医院的急诊分诊标准，在国内首次将患者的病情分级要求明确落入到文字中。根据患者的主诉和症状分成5个类型（I类-V类）：I类（危急，立刻）II类（危重，＜10min）III类（紧急，＜30min）IV类（不紧急，＜120min），护士每30分钟评估候诊患者病情，除非病情变化，否则时间较长，V类（非紧急，4h-6h），患者无需急诊处理，建议门诊就诊，如果要求急诊处理，可等待就诊，候诊时间会更