急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者中的应用效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者中的应用效果观察 张春华 　　江苏省镇江市中医院 212000 　　【摘要】目的：对急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者中的应用效果进行观察与探讨。方法：对2013年6月到2015年6月期间在我院接受治疗的30例急性脑卒中患者进行临床的相关研究，按照随机数字法分为两组，每组15例，对对照组患者实施常规急诊护理流程，对研究组患者实施急诊快捷护理流程，分析两组患者的效果。结果：研究组患者的护理满意度（93.33%）与对照组患者（66.67%）相比，P＜0.05，组间差异明显，研究组患者的致残率和致死率为6.67%、6.67%，与对照组患者的20.00%、13.33%相比，P＜0.05，组间差异明显。结论：对急性脑卒中患者实施急诊快捷护理流程的效果较好。 　　【关键词】急诊；快捷护理；急性脑卒中；应用效果 　　对于急性脑卒中患者进行抢救成功的一个关键在于其是否获得及时和有效的临床治疗和护理干预，因此，对急性脑卒中患者实施有效的急诊快捷护理流程十分重要，可明显改善急性脑卒中患者的临床病症 [1-2]。本文对急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者中的应用效果进行相关的研究及探讨，所研究的结果报道如下。 　　1 一般临床资料和方法 　　1.1 一般临床资料 　　选取2013年6月到2015年6月期间我院所收治的30例急性脑卒中患者作为临床研究的对象，按照随机数字法平均分为两组，每组各有15例患者，对照组中，男性有10例，女性有5例，患者的年龄为48～82岁，平均年龄为（60.3plusmn;1.5）岁，其中，脑梗死有7例，脑出血有8例；研究组中，男性有9例，女性有6例，患者的年龄为46～83岁，平均年龄为（60.4plusmn;1.6）岁，其中，脑梗死有8例，脑出血有7例。研究组和对照组急性脑卒中患者的性别比、文化程度、年龄、疾病的类型、病情的严重程度等多个方面的因素上均不存在比较大的差异性（P＞0.05），两组之间的差异均不具备统计学上的意义，组间的相关数据可以给予比较与分析。 　　1.2 研究方法 　　对对照急性脑卒中组患者使用常规的急诊就诊流程，主要是患者到院后接诊、挂号、分诊、评估患者的病情状况、给予患者有效的急救等；对研究组急性脑卒中患者使用急诊快捷的护理流程，接到120电话之后，准备好对患者进行监护的设备、急救的平车、急救的药品和器械等，急诊科在接收患者之后，在1小时之内给予患者一定的病情评估、及时抢救、有效诊断和明确患者的治疗方案，在对患者进行临床检查的期间医护工作人员需对其进行全程的护送，在获得患者家属的同意之后，立即对急性脑卒中患者实施有效的临床治疗，另外，给予患者一定的中医护理，在患者入院时避免其上肢的屈曲、下肢的伸展、足下垂内翻的情况，并使患者保持健侧在下面、患侧在上面的侧卧姿势或者半侧卧姿势，并对急性脑卒中患者实施一定的肢体按摩：在急性脑卒中患者的生命体征比较平稳的基础上，对急性脑卒中患者肢体的穴位给予一定的按摩和被动运动，使急性脑卒中患者保持坐位或者仰卧位的姿势，取急性脑卒中患者瘫痪侧肢体的合谷、曲池、内关等穴位给予一定的按摩，每天按摩2次，每次按摩25～30分钟，改善急性脑卒中患者的病症。 　　1.3 临床治疗效果的评定标准 　　分析两组急性脑卒中患者的护理满意度、致残率和致死率，其中，护理满意度使用护理满意度调查表进行调查。 　　1.4 统计学方面的处理 　　本研究中的数据结果均使用统计学软件（SPSS 19.0）进行分析与处理，应用（?xplusmn;s）表示计量资料，按照t检验的方式对计量资料实施检验，并应用chi;2检验的方法对于本研究中的计数资料进行检查，如果数据之间检验值P＜0.05，则说明具有统计学方面的研究价值。 　　2 结果 　　研究组急性脑卒中患者的护理满意度与对照组急性脑卒中患者相比，两组之间的差异较为明显，P＜0.05，具有统计学上的意义，详细情况如表1所示。 　　研究组急性脑卒中患者的致残率和致死率与对照组急性脑卒中患者相比，两组之间的差异较为明显，P＜0.05，具有统计学上的意义，详细情况如表2所示。 　　表1 两组急性脑卒中患者的护理满意度分析 　　注：*表示与对照组相比，P＜0.05，差异具有统计学上的意义 　　3 讨论 　　近年来，急性脑卒中患者的发病率逐渐增加，而尽早的诊断确诊以及及时的临床治疗可明显提高急性脑卒中患者的临床疗效和预后情况，医院急诊科是负责接诊患者之前指导完成急诊的诊断和治疗的工作，在患者诊断和治疗期间需完成急救、诊断、确诊以及制定有效治疗方法等内容，因此，给予患者有效的急救快捷的护理流程十分关键 [3-5]。 　　本研究中，研究组急性脑卒中患者的护理满意度为93.33%，要比对照组急性脑卒中患者的66.6