- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急诊快捷护理流程在重型颅脑损伤中的应用分析
精品论文 参考文献
急诊快捷护理流程在重型颅脑损伤中的应用分析
谭春兴 杨艳青 李共甜 李俊 李雪贞
[摘 要]目的:探讨对急诊科急性脑卒中(SCI)患者应用快捷护理流程(QNP)的效果。方法:将208例SCI患者按照入院时间的不同分为观察组(2009.1-2010.12)和对照组(2011.1-2012.12)。观察组:106例SCI患者,采取QNP;对照组:102例SCI患者,进行常规就诊程序。对比两组抢救情况、残疾率、死亡率、预后情况及满意度。结果:观察组患者接诊到确诊时间、抢救时间明显少于对照组,两组相比,差异显著(P lt;0.001)。观察组抢救费用明显少于对照组,两组相比,差异有显著统计学意义(P lt;0.001)。观察组GSC评分、GOS评分明显高于对照组,差异有显著统计学意义(均为P lt;0.001)。观察组致残率、死亡率分别为20.75%、7.55%;对照组致残率、死亡率分别为33.33%、16.67%。观察组致残率和死亡率低于对照组,差异有统计学意义(均为P lt;0.05)。观察组满意度明显高于对照组,差异有显著统计学意义(Plt;0.01)。结论:对SCI患者实施急诊QNP,可以缩短抢救时间、抢救费用,降低致残率、死亡率,提高抢救成功率,有效改善患者预后,同时还可以提升满意度。
[关键词]快捷护理流程 急诊 重型颅脑损伤 效果
DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.9.77
作者单位:529000 广东江门,江门市人民医院急诊科
[作者简介] 谭春兴(1975-),女,汉族,广东江门人,本科,江门市人民医院急诊科护长,副主任护师,研究方向:临床护理。
Analysis of application of quick nursing process in severe craniocerebral injury in emergency
Tanchun Xing ,Yang Yanqing,Li Gongtian,Li Jun,Li Xuezhen
Abstract:Objective:To study the effect of of application of quick nursing process in severe craniocerebral injury in emergency. Methods:208 SCI patients were divided into the observation group (2009.1 2010.12) and control group (2011.1 2012.12), according to admission time. Observation group: 106 cases of patients with SCI, adopted QNP; Control group: 102 cases of patients with SCI, adopted regular program. Rescues, disability and mortality, prognosis, and satisfaction of two groups were compared. Results:Receiving-confirmed time, save time of patients in observation group were significantly less than the control group, with the significant difference (P lt; 0.001). The rescue expenses of observation group was obviously less than control group, cand there were significant difference (P lt; 0.001). GSC score, GOS score in observation group were obviously higher than that of control group, with statistically significant difference (all P lt; 0.001). Morbidity and mortality rates in observation group were 20.75%, 7.55%; Morbidity and mortality rates of control group were 33.33%, 16.67% respec
您可能关注的文档
- 急性重症胆管炎54例诊治探讨.doc
- 急性重症胆管炎25例外科治疗体会.doc
- 急性重症胆管炎合并感染性休克的观察与护理.doc
- 急性重症胆管炎伴严重休克病人的治疗及护理.doc
- 急性重症胆管炎手术前后治疗.doc
- 急性重症胆管炎手术后的护理体会.doc
- 急性重症胆管炎的临床诊断分析.doc
- 急性重症胆管炎的围术期护理分析.doc
- 急性重症胰腺炎23例诊治体会.doc
- 急性重症胰腺炎112例非手术治疗体会.doc
- 2025年事业单位招聘考试综合类专业知识试卷(教育技术与).docx
- 地理图表解读能力测试:2025年初中学业水平考试模拟试卷及答案.docx
- 2025年高压电工考试题库(高压试验技术操作)电气设备绝缘电阻测试试题.docx
- CTGD-SOP-E-06开关、插座及小电器安装.pdf
- 2025年健身教练职业技能考核试卷:健身教练市场营销与客户关系管理.docx
- 2025-2026学年高中英语沪外版2020必修第一册-沪外版2020教学设计合集.docx
- CTGD-SOP-CD-31 承重机台施工.pdf
- 2024医美圈层会员美学沙龙品鉴会活动策划方案.pdf
- 2025年南京市事业单位招聘考试卫生类医学影像专业冲刺试题汇编.docx
- 2025年健身教练职业技能考核试卷:健身教练心理辅导与学员关系维护.docx
文档评论(0)