急诊快捷护理流程在重型颅脑损伤中的应用分析.docVIP

急诊快捷护理流程在重型颅脑损伤中的应用分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急诊快捷护理流程在重型颅脑损伤中的应用分析

精品论文 参考文献 急诊快捷护理流程在重型颅脑损伤中的应用分析 谭春兴 杨艳青 李共甜 李俊 李雪贞 [摘 要]目的:探讨对急诊科急性脑卒中(SCI)患者应用快捷护理流程(QNP)的效果。方法:将208例SCI患者按照入院时间的不同分为观察组(2009.1-2010.12)和对照组(2011.1-2012.12)。观察组:106例SCI患者,采取QNP;对照组:102例SCI患者,进行常规就诊程序。对比两组抢救情况、残疾率、死亡率、预后情况及满意度。结果:观察组患者接诊到确诊时间、抢救时间明显少于对照组,两组相比,差异显著(P lt;0.001)。观察组抢救费用明显少于对照组,两组相比,差异有显著统计学意义(P lt;0.001)。观察组GSC评分、GOS评分明显高于对照组,差异有显著统计学意义(均为P lt;0.001)。观察组致残率、死亡率分别为20.75%、7.55%;对照组致残率、死亡率分别为33.33%、16.67%。观察组致残率和死亡率低于对照组,差异有统计学意义(均为P lt;0.05)。观察组满意度明显高于对照组,差异有显著统计学意义(Plt;0.01)。结论:对SCI患者实施急诊QNP,可以缩短抢救时间、抢救费用,降低致残率、死亡率,提高抢救成功率,有效改善患者预后,同时还可以提升满意度。 [关键词]快捷护理流程 急诊 重型颅脑损伤 效果 DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.9.77 作者单位:529000 广东江门,江门市人民医院急诊科 [作者简介] 谭春兴(1975-),女,汉族,广东江门人,本科,江门市人民医院急诊科护长,副主任护师,研究方向:临床护理。 Analysis of application of quick nursing process in severe craniocerebral injury in emergency Tanchun Xing ,Yang Yanqing,Li Gongtian,Li Jun,Li Xuezhen Abstract:Objective:To study the effect of of application of quick nursing process in severe craniocerebral injury in emergency. Methods:208 SCI patients were divided into the observation group (2009.1 2010.12) and control group (2011.1 2012.12), according to admission time. Observation group: 106 cases of patients with SCI, adopted QNP; Control group: 102 cases of patients with SCI, adopted regular program. Rescues, disability and mortality, prognosis, and satisfaction of two groups were compared. Results:Receiving-confirmed time, save time of patients in observation group were significantly less than the control group, with the significant difference (P lt; 0.001). The rescue expenses of observation group was obviously less than control group, cand there were significant difference (P lt; 0.001). GSC score, GOS score in observation group were obviously higher than that of control group, with statistically significant difference (all P lt; 0.001). Morbidity and mortality rates in observation group were 20.75%, 7.55%; Morbidity and mortality rates of control group were 33.33%, 16.67% respec

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档