急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素分析及对策 陈涛.docVIP

精品论文 参考文献 急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素分析及对策 陈涛 陈涛 　　（四川中江县人民医院急诊科四川中江618100） 　　【摘要】 目的：分析研究急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素，并提出相应的解决对策。方法：随机选择2012年8月至2014年7月本院急诊抢救室留观的100例老年危重患者作为本次研究对象，根据随机原则分组，对照组及观察组各50例。对照组患者进行临床常规护理，观察组患者则在对照组的护理基础上采取风险防范措施。结果：急诊抢救室留观老年危重患者的主要护理风险因素为护理人员的专业技能较差、未能严格依据相关规定或医嘱进行护理工作、患者家属未能进行有效沟通、未能准确记录患者的基本情况。观察组的护理工作质量评分以及患者生存几率均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：为提高护理工作质量，规避急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素，应对护理人员进行定期培训，强化护理人员的综合能力以及责任意识，并为患者提供优质的护理服务。 　　【关键词】急诊抢救；危重症患者；护理风险；解决对策 　　【中图分类号】R471【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）14-0268-02 　　随着我国老龄化进程的不断加快，临床接受的老年病患比例也在逐年增加。急诊抢救室留观的老年危重症患者往往身体状况差且病情进展极不稳定，其极易在治疗过程中出现生命危险[1]。本次研究将以随机选择2012年8月至2014年7月本院急诊抢救室留观的100例老年危重患者作为本次研究对象，分析研究急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素，并提出相应的解决对策，现将分析结果总结如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选择2012年8月至2014年7月本院急诊抢救室留观的100例老年危重患者作为本次研究对象，根据随机原则分组，对照组及观察组各50例。其中对照组：男性患者35例，女性患者15例；患者年龄为19-74岁，平均年龄（41.7plusmn;8.4）岁；；观察组：男性患者26例，女性患者24例；患者年龄为45-75岁，平均年龄为（56.5plusmn;8.1）岁；其中51例为心脏功能不全、心律失常或心肌梗塞患者；16例为呼吸衰竭、重症肺炎或肺梗塞患者；7例为肝功能衰竭；6例为重症胰腺炎患者；经过统计学分析发现两组患者在性别、年龄等临床资料的对比上并无统计学差异（P＞0.05），可比性较好。 　　1.2 方法 　　对照组：进行临床常规护理。观察组患者则再次基础上采取风险防范措施，具体护理措施如下： 　　①患者入院后，护理人员要对患者的基本病情，临床症状以及年龄、性别、发病时间等基本资料进行详细记录了解，同时与患者家属进行有效沟通，安抚其紧张、焦虑的情绪。 　　②心理护理：对于存在抑郁、焦虑等不良情绪患者，护理人员要进行有针对性的心理疏导，帮助患者建立积极治疗的信心，促使患者积极配合医护人员的相关操作。 　　③护理操作流程管理：制定风险防范措施，并制定合理的护理人员工作时间表，同时对于强化护理人员的工作技能，并要求护理人员严格依据医嘱以及相关制度进行护理操作。 　　1.3 统计学处理 　　相关数据均录入SPSS17.0软件进行数据处理，计量资料以均数plusmn;标准差（`xplusmn;s）表示，采用t检验比较组间差异。计数资料以率（%）表示，采用卡方检验比较组间差异。P＜0.05代表差异结果有意义。 　　2.结果 　　急诊抢救室留观老年危重患者的主要护理风险因素为①护理人员的专业技能较差；②护理人员未能严格依据相关规定或医嘱进行护理工作；③护理人员与患者家属未能进行有效沟通。④护理人员的护理操作不规范；⑤未能准确记录患者的基本情况。观察组的护理工作质量评分以及患者生存几率均明显高于对照组，上述数据经统计学分析后显示差异显著（P＜0.05），详见下表1。 　　 　　3.讨论 　　曾有相关研究结果显示：护理人员工作技能不熟练、操作不规范是急诊抢救室留院观察老年危重症患者的主要护理危险因素[2-3]。本次研究结果显示护理风险因素主要为：①护理人员的专业技能较差；②护理人员未能严格依据相关规定或医嘱进行护理工作；③护理人员与患者家属未能进行有效沟通。④护理人员的护理操作不规范；⑤未能准确记录患者的基本情况。 　　本次研究中观察组患者在对照组的常规护理基础上采取了风险防控措施，本次研究的对比实验结果显示观察组患者的生存率以及护理工作质量评分均明显优于对照组。该项研究结果表明：分析护理工作中存在的护理风险，并据此提出具有针对性的风险防控措施可有效提高护理工作质量，提高患者的生存几率。本次研究结果与詹俊青、田红玉等人的研究结果具有一???的相似性[4-5]。 　　综上所述，为提高护理工作质量，规避急诊抢救室留观老年危重患者