我国档案学研究的困境及发展对策分析.docVIP

精品论文 参考文献 我国档案学研究的困境及发展对策分析 北京首创环境投资有限公司 北京 150000 摘要：21世纪以来，我国档案学研究迅猛发展，并取得了辉煌成就。国内一部分档案学者相继提出了关于档案学发展的不同观点，同时理论论著也是琳琅满目，这些对于档案学的研究都是具有代表性的。文章主要对我国档案学研究的困境及发展对策两个方面进行了详细的分析。 关键词：档案学 学科理论体系 知识 发展 一、概述 档案学在国内受到了高度重视，这也展现出了我国档案学是具有良好发展前景的。但是在当前的研究中依旧存在一些问题，如：研究方法过于教条，理论与实践出现了脱节，研究风气食洋不化等，这些问题的存在也给我国档案事业发展带来了极为严峻的挑战。因此，作为档案学界研究人员就要不断的总结和反思档案学的发展，并对其进行科学预测，这将是一个重要的研究课题。 二、我国档案学研究的困境及对策 1、长期的档案学研究以来都存在着过强的学科理论体系本位意识，而问题意识却是相对薄弱的，由此就制约了我国档案学研究的持续发展，导致当前我国的档案学研究陷入困境。 “学科理论体系本位意识”可以概括为：在人文社会科学研究中以概念与概念、范畴与范畴之间的逻辑关系以及学科理论体系的严谨完整和包容性作为关注的主要对象,无论是确定研究课题还是研究所要达到的目的，其出发点就是以学科理论体系本身的需要为出发点。在“学科理论体系本位意识”的作用下，研究者们对学科的需要更重视从理论的角度考虑，也就是用狭隘的、静止的、封闭的眼界来构思学术研究，将关注重点放在了概念、逻辑、范畴、学科理论体系及学科本身的知识积累等方面，而忽略了社会现实。在这一形势下，学术研究就很难通过现实问题来获得启迪。在我国档案学研究中，“学科理论体系本位意识”表现得相当明显，主要表现在以下方面：一是热衷研究纯档案学理论。研究的热点始终是档案学的定义、学科性质、研究对象、理论基础及研究方法等，观点也是众说纷纭。二是档案学理论研究的“泛化”。为了构建出“完善”的档案学理论体系，档案学研究者还在对档案学“分支”学科进行拓展，采取的方法是通过档案学与其他学科简单的嫁接，也就是档案学理论+其他某学科理论=档案times;times;学。一些档案学研究者缺乏严肃认真的科学态度，没能对被引进学科的内涵和外延进行深入研究，寻找出其他学科与档案学的有机融合点，就生搬硬套、轻率“立学”。一旦“立学”，就必须要“建立档案times;times;学学科理论体系”，出现了层层扩张、无限膨胀的局面，所以导致档案学研究中的很多现实问题被严重忽视了。为了提高档案学学科地位，就应该走出“学科理论体系本位意识”的误区，增强“问题”意识，将更多的关注点放在档案学理论发展与档案工作实践活动中产生和提出的“现实问题”。 2、当前我国档案学研究要淡化学科观念,强化问题意识；淡化对国外的依附性,强化民族性与本土性研究,从而努力走出困境。 一是淡化学科观念，强化问题意识。我国档案学研究者一般在学科本位意识的作用下更注重从理论角度考虑学科的需要,重概念、体系和知识的积累，却忽视档案工作现实问题。所以，档案学专业人士就很难从现实中发现问题，收获灵感。 要如何认清档案学研究中存在的问题，并强化“问题意识”呢？ 档案学是一门具有很强实践性的学科。档案学理论的性质从根本上说是应用性，是来源并服务于档案工作实践的。所以，只有档案学理论扎根于生动丰富的档案工作实践中去,并从档案工作实践中去发现、寻找并解答问题,这样的理论才是充满活力的。 二是淡化对国外的依附性,强化民族性与本土性研究。由于我国档案学研究长期受西方话语权的支配，不仅将我国重视档案研究的优良传统割断了,同时也 使自身长期处于国外档案工作“注脚”的地位。我国档案学在经过多年的积累后，已经初步构建起了有中国特色的档案学理论体系。但是要由“档案大国”成为“档案强国”就要走出着重强调构建档案学理论体系的误区，从而能用世界的眼光和学术的视角去分析看待中国档案工作的实践问题，提出有中国特色的档案理论，相对于西方档案学，我们更应该立足于中国本土的、以追求中国特色档案学领域里的民族独立行为为目的的档案学理论。 三、档案学发展的主要特征 1、深入细化 在经济不断发展情况下，档案工作也随之呈现出了深入细化特征。目前，我国的档案学在档案管理学、科技档案管理学之外，还可以细化为人事档案管理、会计档案管理、企业档案管理等多个分支学科。从当前情况来看，我国档案学还是一门比较年轻的学科，有很多不足之