护理干预对化疗后伴癌因性疲乏的淋巴瘤患者生活质量的影响效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对化疗后伴癌因性疲乏的淋巴瘤患者生活质量的影响效果分析 曾云菲 梁小艳(广州市中山大学附属第一医院血液内科 510080) 　　【摘要】目的:对应用综合护理干预模式对在化疗期间出现癌因性疲乏症状的淋巴瘤患者的护理效果进行研究。方法:将我院收治的74例在化疗期间出现癌因性疲乏症状的淋巴瘤患者随机分为对照组和观察组，平均每组37例。采用常规肿瘤疾病化疗护理模式对对照组患者实施护理；采用综合护理干预模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者生活质量明显优于对照组；对化疗期间护理服务满意度明显高于对照组。结论:应用综合护理干预模式对在化疗期间出现癌因性疲乏症状的淋巴瘤患者实施护理的临床效果非常明显。 　　【关键词】综合护理干 化疗 癌因性疲乏 淋巴瘤 　　【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2014）16-0180-02 　　化疗是目前临床上对淋巴瘤患者进行治疗的一种重要手段，但是化疗疗程多，总的化疗时间较长，常伴随出现各种副反应，癌因性疲乏就是该类化疗患者常见的一种症状表现。癌因性疲乏具体指的是与肿瘤或肿瘤治疗有一定关系的并长期持续存在的一种主观劳累感觉，同时会伴随出现一定程度的功能障碍[1]。本次研究对在化疗期间出现癌因性疲乏症状的淋巴瘤患者实施综合护理干预的效果进行研究。现汇报如下。 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选择2012年9月-2014年4月我院收治的74例在化疗期间出现癌因性疲乏症状的淋巴瘤患者，随机分为对照组和观察组，平均每组37例。对照组中男性患者22例，女性患者15例；患者年龄27-74岁，平均年龄（32.6plusmn;1.8）岁；淋巴瘤疾病史1-19个月，平均病史（4.7plusmn;1.4）个月；观察组中男性患者23例，女性患者14例；患者年龄28-76岁，平均年龄（33.5plusmn;1.9）岁；淋巴瘤疾病史1-21个月，平均病史（4.6plusmn;1.5）个月。上述三项自然指标两组研究对象组间无显著差异（Pgt;0.05），可以进行比较分析。 　　1.2 纳入标准 　　① 患者诊断为淋巴瘤；②患者自愿选择接受化疗；③ 淋巴瘤疾病史在2年以内；④排除合并患有其他恶性肿瘤疾病和可能导致出现疲乏症状的疾病；⑤患者年龄在30-80岁之间；⑥患者自愿参与本次研究。 　　1.3 排除标准 　　①患者没有明确诊断为淋巴瘤；②患者不愿选择接受化疗；③淋巴瘤疾病史在2年以上；④合并患有其他恶性肿瘤疾病或可能导致出现疲乏症状的疾病；⑤ 患者年龄在18岁以下，或在80岁以上；⑥患者不愿参与本次研究。 　　1.4 方法 　　采用常规肿瘤疾病化疗护理模式对对照组患者实施护理；采用综合护理干预模式对观察组患者实施护理，主要措施包括：①认知行为干预；②个性化心理健康干预；③制定科学的饮食计划；④全面的疾病健康宣教；⑤体能调节训练；⑥积极预防其他各类并发症；⑦适当应用药物[2]。 　　1.5 观察指标 　　选择两组患者的生活质量情况、对化疗期间护理服务满意度进行对比。 　　1.5.1生活质量评价方法 　　采用问卷调查方式对两组研究对象的生活质量情况进行调查，嘱咐患者如实填写，问卷内容主要包括：活动能力是否正常、生活是否能够自理、能否继续从事原有工作、是否有异常心理状态出现等四项内容。 　　1.5.2满意度评价方法 　　在患者出院的当天或前一天，通过问卷调查形式对化疗期间护理服务患者满意度情况进行调查，问卷采取不记名打分的形式，设置非常满意、满意、不满意三个等级，满分为100分。得分超过80分为非常满意；得分超过60分但没有达到80分为满意；得分没有达到60分为不满意。 　　 　　1.6 数据处理 　　用SPSS18.0统计学软件处理数据，计量资料用均数加减标准差（x-plusmn;s）形式表示，实施t检验，计数资料实施x2检验，Plt;0.05，则差异有显著统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 生活质量 　　详见表1。 　　表1 两组患者生活质量情况比较(n) 　　组别 例数 生活自理 活动正常 可从事原工作 心态正常 　　对照组 37 13 10 10 14 　　观察组 37 25 21 22 26 　　P值 lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 　　2.2