护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察 刘香平.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察 刘香平 湖北省黄石人福医院内一科 湖北 黄石 435005 【摘要】目的：探讨护理干预对护理内科重症患者的临床效果。方法：回顾我院2015年1月--2016年3月收治的85例呼吸内科重症患者作为研究对象，随机分为对照组（n=40）和观察组（n=45），对照组采用常规护理方法，观察组在对照组常规护理基础上应用护理干预，比较两组患者的临床护理效果。结果：两组患者抢救成功率、治愈率、死亡率比较，观察组抢救成功率为84.44%、治愈率为71.43%、死亡率为28.57%，对照组抢救成功率为52.50%、治愈率为52.63%、死亡率为47.37%，观察组各项均明显优于对照组（P＜0.05）；两组患者护理满意度比较，观察组总满意率为93.33%，对照组总满意率为85.00%，观察组满意率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者应用护理干预能够取得显著的临床效果，不仅能够提高患者的生命质量，也能提高患者的治疗效果，值得推广。 【关键词】护理干预；呼吸内科；重症；临床效果；观察 【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-07-149-01 从临床角度来看，呼吸系统疾病均具有病程长、反复发作等特点，部分疾病的晚期患者甚至会伴有呼吸困难、精神不济等状态，病情严重的患者甚至有可能因为对药物治疗的反应时间较慢而进入危急状态，继而因为呼吸衰竭而死亡[1]。由此可见，对于呼吸内科重症患者来说，不仅要对其实施科学、有效的治疗方式，更要予以患者针对性较强的护理干预，这样才能使临床治疗更加顺利的进行。本研究选择我院45例呼吸内科重症患者作为研究对象，对其实施护理干预，效果显著，报道如下。 1一般资料与方法 1.1一般资料 选择我院2015年1月--2016年3月收治的85例呼吸内科重症患者作为研究对象，随机分为对照组（n=40）和观察组（n=45），观察组男23例，女22例，年龄19-85岁，平均年龄为（48.62plusmn;5.85）岁；对照组男23例，女17例，年龄18-85岁，平均年龄为（48.52plusmn;5.43）岁。其中慢性阻塞性肺病患者共12例、慢性支气管炎患者共18例、支气管哮喘患者共21例、支气管扩张患者共25例、肺癌患者共9例，两组患者年龄、性别及病情等资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 1.2方法 对照组采用常规护理方法，观察组在对照组基础上应用护理干预，具体内容如下：①病情观察，护理人员需在24小时内不间断的对患者的意识、呼吸、心率、血压等生命体征变化进行观察，尤其是要密切观察重症患者的呼吸频率与深度[2]。对患者的咳嗽、咳痰以及痰液性质进行记录，注意记录哮喘患者是否有并发症诱因存在，根据患者的病情变化进行给氧流量调节。②通气护理，护理人员一定要时刻保证呼吸内科重症患者呼吸道的畅通，及时清理患者呼吸道的黏液，保证患者口腔内的洁净，无法自主呼吸的患者可予以呼吸机辅助通气，若发生异常情况需及时进行处理[3]。③药物治疗护理，护理人员应严格控制药物使用剂量，可根据患者的年龄、体重等进行控制，雾化吸入与静脉注射作为呼吸内科重症患者的主要治疗方式，在治疗过程中患者一定要提前了解患者的药物过敏史，并密切观察患者是否对药物存在不良反应[4]。 1.3评价指标 对两组患者的抢救成功率、治愈率和死亡率进行比较，并采用护理满意度调查表对患者的护理满意度进行评价。 1.4统计学分析 数据以统计学软件SPSS18.0分析，以率（%）表示计数资料，经chi;2检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1观察组与对照组患者抢救成功率、治愈率、死亡率比较 两组患者抢救成功率、治愈率、死亡率比较，观察组抢救成功率与治愈率均明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），观察组死亡率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05），详见表1。 3讨论 随着医学模式的转变与更新，患者也意识到医疗目的不仅要保存自己的生命，更要提高自己的生命质量，可见在临床治疗过程中，不仅要予以药物治疗来改善患者的病情，也要采用科学的护理模式来提高患者的生命质量[5]。对呼吸内科患者应用护理干预方法，能从患者日常的治疗工作中予以患者最大化的护理服务，既能有效缓解患者的临床症状，也能在生活中给予患者最大的帮助。