护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察 杨怀玲.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察 杨怀玲 四川省都江堰市中医医院邮编： 611830 摘要 目的 研究呼吸内科重症患者进行护理干预的临床效果。方法 抽取我院2010年1月-2014年1月呼吸内科收治重症患者78例，按照患者自愿原则，分为研究组和对照组，每组39例。对照组进行常规内科护理，研究组进行临床护理干预方案。统计两组患者临床救治结果，护理前后血气检测结果。结果 研究组治愈率和抢救成功率显著高于对照组，研究组死亡率显著低于对照组（P＜0.05）。研究组pH值及PaO2比干预前显著升高，显著高于对照组，PaCO2比干预前显著降低，显著低于对照组（P＜0.05）。结论 呼吸内科重症患者应用护理干预，有效改善患者血气指数，提高患者治愈率降低死亡率，可以在临床中应用和推广。 关键词 护理干预；呼吸内科；重症患者；临床效果 呼吸内科重症患者进行治疗的同时学增加临床护理支持方案[1]，本文研究护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果，选取我院78例患者进行对比研究，现将结果总结如下： 1 资料和方法 1.1 基本资料 随机收取笔者所在医院2010年1月-2014年1月呼吸内科收治重症患者78例，为研究对象。按照患者及家属意愿，分为研究组和对照组，每组39例。研究组中男性22例，女性17例，年龄：21-79岁，平均年龄：44.8plusmn;14岁，包括支气管哮喘11例、慢性支气管炎13例、慢性阻塞性肺炎15例。对照组中男性20例，女性19例，年龄：23-80岁，平均年龄：46.3plusmn;15岁，包括支气管哮喘14例、慢性支气管炎14例、慢性阻塞性肺炎11例。两组患者的一般资料比较无统计学意义（Pgt;0.05），两组不同护理干预结果具有可比性。 1.2 方法 对照组进行常规内科护理，监测患者心率、呼吸频率，根据患者病情使用机械呼吸辅助通气。研究组在常规护理基础上增加以下内容：通气护理，保持患者呼吸道通畅，及时清理呼吸道、口腔分泌物，利于痰液排出；定时检测患者血气检测结果，进行通气、抗哮喘治疗；观察患者痰液性状、颜色。 1.3 观察指标[2] 统计两组患者临床救治结果，包括治愈率、抢救成功率和死亡率。pH值7.35-7.45；PaO2（mmHg）80-100；PaCO2（mmHg）35-45。 1.4 统计学处理 采用SPSS17.0软件统计分析所得的实验数据，计量资料使用均数plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，采用t检验；计数资料使用百分比（%）表示，采用chi;2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。 2 结果 2.1两组患者救治结果比较 比较两组患者临床救治结果可见，研究组治愈率79.49%、抢救成功率15.38%、死亡率5.13%，对照组治愈率71.79%、抢救成功率7.69%、死亡率20.51%。研究组治愈率和抢救成功率显著高于对照组，研究组死亡率显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体数值见表1.。 3 讨论 呼吸系统疾病属于临床常见病，具有普遍易感高发、病情反复，病程长迁延不愈的患者药物治疗效果不佳，容易发生呼吸衰竭进入危重症阶段，威胁患者生命安全[3]。呼吸内科重症患者活动能力降低等，临床护理中进行对症护理和个体化设计。护理人员指导患者戒烟戒酒，饮食清淡，多食用富含维生素和纤维素的新鲜果蔬，给予患者抗感染、止咳祛痰等治疗，充分准备急救药物等抢救，注意患者用药后反应，发现不良反应或预见性发现，需及时停药进行对症处理[4]。 本文总结临床护理干预路径，研究组临床效果显著高于对照组（P＜0.05）研究组血气结果恢复情况优于对照组（P＜0.05）。本文研究结果与国内其他研究结果保持一致[5]。研究组进行护理时，根据患者心理变化，缓解患者恐惧、烦躁、紧张等不良心理，给予患者关心疏导不良心情。临床护理干预能够改善患者血气指数，有效提高治愈率、抢救成功率，降低患者死亡率，有利于患者康复，可以在临床护理中推广应用。 参考文献 [1]张志艳.对呼吸内科重症患者进行综合护理干预的效果观察[J].当代医药论丛,2014,12(01):237-238. [2]邓琳.对呼吸内科重症患者实施全面护理干预的效果观察[J].当代医药论丛,2014,12(12):157-158. [3]王孟.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].护士进修杂志,2013,28(21):2009-2010. [4]徐光辉,于冬.系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果观察[J].当代护士,2015,02(02):23-24.