护理干预对小儿病毒性脑炎的护理效果分析.docVIP

护理干预对小儿病毒性脑炎的护理效果分析.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对小儿病毒性脑炎的护理效果分析

精品论文 参考文献 护理干预对小儿病毒性脑炎的护理效果分析 麻红梅 (新疆医科大学附属中医医院儿科 832000) 【摘要】目的 对给予病毒性脑炎患儿护理干预措施的护理效果进行分析探讨。方法 随机抽取在2010年2月-2012年2月间我院收治的病毒性脑炎患儿病例84例,将其分成对照组和观察组,分别对其给予常规护理和相应的护理干预措施,并对这两组患儿的护理效果以及治疗效果进行对比分析。结果 观察组患儿的治疗有效率明显高于对照组,护理满意度也较对照组高,两组差异具有统计学意义(Plt;0.05)。结论 对病毒性脑炎患儿实施合理的护理干预措施能够有效提高治愈率,改善患儿康复水平,值得给予关注。 【关键词】病毒性脑炎 小儿 护理干预 临床效果 目前在临床上小儿病毒性脑炎的主要临床表现为精神或者是意识障碍,譬如说患儿会存在呕吐、发热、意识障碍、精神异常、肢体运动障碍以及癫痫样发作等。该疾病呈现出一年四季均有发病的特点,且在婴幼儿中的发生率最高,该病症的临床表现不具有特异性,病程相对较短,绝大多数患儿均能获得良好。然在治疗过程中,合理的护理措施,会对预后产生重要影响[1]。本次研究中出于对给予病毒性脑炎患儿护理干预措施的护理效果进行分析探讨的目的,将我院收治的小儿病毒性脑炎患儿展开分组护理,并对护理效果进行了对比分析,现汇报结果如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本次研究对象为我院收治的病毒性脑炎患儿病例,共抽取84例,再将其分成对照组和观察组后每组42例。对照组中有男29例,女13例,年龄1-12岁,平均(5.6plusmn;2.3)岁;观察组中有男28例,女14例,年龄10个月-13岁,平均(6.1plusmn;1.9)岁。研究对象性别、年龄差异不具有统计学意义(Pgt;0.05),存在比较价值。所有患儿均符合相关临床诊断标准。 1.2 方法 1.2.1 研究方法 将抽取的研究对象按照1:1的比例分成两组,一组为对照组,对其给予常规护理措施;一组为观察组,对其给予相应的护理干预措施。对这两组患者的治疗效果以及护理满意度进行评估,并展开对比分析。 1.2.2 护理措施 对照组:常规护理。观察组:护理干预措施。具体包括有:① 病情监测。对患儿的体温、脉搏、血压、呼吸等进行密切的监测,并且应对瞳孔、呼吸节律变化,前囟是否饱满、紧张等情况给予高度的注意[2]。② 高热的预防护理。高热会引起大脑皮质出现过度兴奋或是高度抑制状态,各种营养素代谢会发生显著增加,氧耗量也会随之发生大大增加。因此,采取合理的措施对体温进行有效地控制为病毒性脑炎护理中最为关键的一个环节[3]。③ 惊厥的预防护理。病毒性脑炎属于病毒导致的一种中枢神经系统感染,病初便会频繁出现惊厥发作,持续时间长会对患儿生命造成严重威胁。所以应对保持呼吸道通畅,避免窒息的发生给予高度注意。④ 饮食护理。尽量给予患儿高蛋白、高热量、高维生素以及容易消化的食物,使机体对能量的需求得以保证。⑤ 心理护理。在护理过程中应保证患儿及其家属保持一个乐观的情绪,对其战胜疾病的信心进行树立。从而能够配合治疗,提高治疗效果[4]。 1.3 数据处理 研究中所得到的相关数据采用SPSS14.0统计学数据处理软件进行处理分析,计数资料采用t检验,组间对比采用X2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 治疗效果 经统计得知,观察组患者治愈27例,好转14例,无效1例,治疗总有效率为97.62%;对照组治愈13例,好转23例,无效6例,有效率为85.71%。观察组有效率高于对照组,且差异具有统计学意义(Plt;0.05),详见表1。 表1 两组患者的治疗效果比较 2.2 护理满意度 由护士长对出院前患儿以及患儿家属展开关于护理满意度的问卷调查,结果发现,观察组患儿对护理工作的满意度为95.24%,对照组患儿对护理工作的满意度为83.33%。显然观察组护理满意度高于对照组,且(Plt;0.05)。 3 体会 本次研究中,通过给予观察组和对照组两组患儿不同的护理措施,并比较分析两组的治疗效果后发现,合理的护理干预措施能够有效提高治疗有效率,改善患儿的康复水平,这对于提高患儿的预后和生活质量均具有十分重要的临床意义,值得临床给予关注。 参考文献 [1] 苏静,黄新芳,何春蕾.多种感觉刺激治疗伴有吞咽功小儿病毒性脑炎[J].中国医药导报,2009,6(28):43-44. [

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档