盆地模拟的参数敏感性与风险分析研究.pdfVIP

盆地模拟的参数敏感性与风险分析。 石广仁e张庆春 (中国石油勘探开发研究院) 摘要本文提出盆地模拟的参数敏感性与风险分析的一种方案。根据油气勘探实际选择关 键性参数，对之进行敏感性分析；用蒙特卡罗法算出模拟结果的概率分布，实现盆地模拟的风险 分析。该方法在塔里木盆地做了实例计算，选择的敏感性参数为剥蚀厚度、古地热梯度和R。一深 度曲线。模拟结果的分析表明：①剥蚀厚度对埋藏史、地温史、矗。史和生排油史影响较大，古地热 梯度对地温史、R。史和生排油史影响较大，R。对R。史和生排烃史影响很大；②基于这三个参数的 风险分析结果明显地优于以前的确定性计算结果。这种新技术使盆地模拟由传统的确定性模型 变为先进的风险性模型，其应用前景是广阔的。 关键词盆地模拟参数敏感性风险分析塔里木盆地 盆地模拟已成为石油地质定量研究的日常手段，在油气勘探的综合研究及资源评价中发 挥了很好的作用。与其他资源评价定量工具均是风险性模型不同，自20世纪80年代以来，盆 地模拟一直采用确定性模型，即参数惟一、模拟结果惟一。实际上，由于地下石油地质条件十 分复杂，人们对此认识非常有限，故盆地模拟所用的参数带有不确定性，导致模拟结果具有风 险性。多年来盆地模拟没有改为风险性模型的主要原因是：参数种类繁多，计算耗时量大。近 年来，个别学者着手研究盆地模拟的参数敏感性分析及模拟结果风险分析，但局限于中间计算 结果敏感性分析。本文提出一个解决方案：根据油气勘探实际选择关键性参数，在其最小值及 最大值情况下对盆地模拟中计算量不太大的相关模型进行多次计算，以达到参数敏感性分析 Carlo)算出各关键性参数可能的数值范围内相关模 的目的；在此基础上用蒙特卡罗法(Monte 型模拟结果的概率分布，实现盆地模拟的风险分析。该解决方案与最近才极少量推出的国外 盆地模拟风险性模型相比，具有关键性参数种类较广、涉及的相关模型较多、参数敏感性分析 及风险分析较全面等优点，而在塔里木盆地满加尔坳陷的成功应用证明了盆地模拟由确定性 模型改为风险性模型的可行性和实用性。 这个风险性模型建立在盆地综合模拟系统BASIMS的基础上，使BASIMS增添了一个非 常重要的功能。 1参数敏感性分析 一个大型盆地模拟系统约需60类参数，几乎涵盖了石油地质研究所涉及的全部定量数 据，种类繁多，数据量浩大。所以，必须从勘探实际出发，选择数值不确定性大并严重影响模拟 ●基金项目：中国石油天然气股份有限公司科学研究与技术开发项目“四维数字化盆地技术预可行性研究”(200206一 10)。 ●石广仁(1940一)，男，上海人，中国石油勘探开发研究院博士生导师．主要从事石油地质定量研究工作。地址：北京 c／1。 市910信箱，邮政编码：100083。E—J砌：辨@廊吐j皿coax 一360一 结果的那些关键参数，对它们施行参数敏感性分析。例如，在对塔里木盆地塔中隆起的盐地模 拟应用中，我们以塔参1井为例，选择了剥蚀量、地热梯度—地质年代曲线及Ro～深度曲线这 三类参数，作为敏感性分析参数。表1提供了该井中、上奥陶统剥蚀量的最小可能(1010。)及 最大可能(2000m)，前者是根据油田“八五”攻关提供的盆地主要剥蚀界面的剥蚀厚度等值图 得到，后者是根据实测兄数据采用Easy Ro法热史反演模拟得到。图1给出了塔中隆起医地热 梯度一地质年代曲线的梯度平均值最小(但变化最大)及最大(但变化最小)两个参数模型，前 者是参考“八五”攻关课题研究成果综合得到，后者是根据E*y矗。法热史反演模拟得到。图2 是塔中隆起区R。～深度曲线的最小及最大两种统计模型，前者是根据最新一轮资源评价数据 统计获得，后者是根据塔中隆起10多口探井实测数据回归，并视数据点分布趋势向深层做了 延伸。 表1塔参1井地层剥蚀■ 探度(kin) 图1 塔中隆起地热梯度一地质年代 图2塔中隆起R。一深度曲线 曲