中国电力生产的新选择——瓦锡兰电厂部Jacob+Klimstra博士研究.pdfVIP

中国电力生产的新选择 ——瓦锡兰电厂部JacobKlimstra博士 jacob．klimstra@wartsila．corn 1．导肓 本文首先解释了电力消耗与财富水平之间的直接关系，中国在这方面也不例外。有 迹象表明中国总初级能量供应中的很大一部分，大约有32％，都是用于发电，并且还有增 长的趋势。然而，净供给效率，也就是消费者所使用的电能除以供电部门的初级能量输 入，在中国只有29％。这个数值相对于只有3l％的世界平均水平来说并不算糟糕。但 是，由于中国经济的快速膨胀，使得新型的、有着更高发电效率的方法能够迅速引进。带 有热电联产功能的就地发电就是那包治百病的万能药。其它的好处还包括较少的排放 物、减少投资以及电力供应更加安全可靠。本文将更为详细的解释所提到的这些问题。 2．中国在全球能量使用中所扮演的角色 中国是一个表现出快速经济增长趋势的大国。中国有巨大的潜力，尽管说这方面的 机遇会面临许多的挑战。在2005年，对于大约13亿的人民来说，以购买力平价(PPP)表 X 示的平均国内生产总值(GDP)为8．21012美元。这意味着人均GDP(PPP)为6300美 元，该数值仍只为世界平均水平的80％。一美元等价物在中国的购买力要比在作为美元 购买力参照国的美国要高5倍。在过去的10年中，中国每年的GDP增长率平均在8— 9％左右。 在世界上所有的工业化国家中，GDP(PPP)与总初级能量供应(TPES)之间均有着直 接的联系。现实背景就是转换为功的燃料能量大大地提高了人的生产力。人在每天的8 小时期间内只有大约100瓦(w)的功率容量。因此一个使用100千瓦拖拉机来翻地的 农民要比一个使用铁锹的人生产力要高1000倍。相似的类推同样适用于重工业。此 外，电子信息与控制技术会成倍的增加生产力。一台使用300瓦初级能量的膝上型电脑 的计算能力可能要比一个人的能力高10000倍。因此能量是经济的最终发动机。并且， 收入越高就会出现越多的能量消耗活动。 2002年的资料表明世界上的平均能量密度为9．9MJ／美元(PPP)。而中国在2002 年拥有的总TPES为1229百万吨石油当量。该1229百万吨石油当量等于大约51EJ MJ／美元 (PPP)。如果你能意识到这意味着每一美元仅为大约四分之一升的石油当量，那么该能 量密度的程度就变得非常清楚了。对于电力使用，中国的数值为0．29千瓦小时／美元 (PPP)，而全世界为0．34千瓦小时／美元(PPP)。因此，中国经济的能量密度紧随于世界 ．．．．——226．．．．—— 上的其它经济大国之后。从那一方面可以认为中国的经济并非是过于能量密集型。但 有一点是肯定的：初级能量输入的突然减少会立即导致GDP成比例的下降。 中国有着大约世界上20％的人口。然而它目前的总初级能量供应仅为全世界的 13％。美国的人均TEPS要比中国的高8倍；而西欧也高出中国5倍。考虑到这些因素， 我们就不能责怪中国人均使用了过多的能量。现在面临的一个巨大问题反倒是世界上 是否有足够可利用的初级能量来将中国的生活水平以一种可持续的方式提高到，比如说 西欧水平。如果是那样的话，按一个固定的经济能量密度来计算，中国将必须增加5倍 的总初级能量输入。那将会导致全世界的TPES增加50％，而中国则会使用掉40％的全 球初级能量输入。很明显这是由于中国的巨大才使得它对全世界的能量情形有如此巨 大的影响。 有一点是肯定的，世界上的每个国家都应当通过使工艺更具节能性，以及通过采用 聪明的解决方案在不使用过多能量的情况下来创造财富，以便迅速地致力于减少它们经 济的能量密度。化石燃料是有限的，可再生能源也是有限的，而目前在没有足够能量的 情况下实现一个很高的富裕社会还不可能。 3．电力部门在能量消耗中所扮演的角色 乍一看，电力部门在初级能量的总使用量中似乎只扮演着一个微不足道的角色。在 中国，只有9．2％的TPES以电能的形式到达最终消费者手中。然而，中国的发电厂消耗 了大量的TPES，占其总量的32％。因此，电力部门的净效率仅为29％。该数值稍微低于 世界上其它国家的情形。根据国际能源机构的统计数字，全世界电力部门的净效率为 31