- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
上市公司再融资资格的的确定与虚假信息披露
2003 年第 2 期
上市公司再融资资格的确定与虚假信息披露
平新乔 李自然
(北京大学中国经济研究中心 100871)
内容提要 :我们的分析揭示了, 目前中国上市公司信息披露中“购买独立会计原则”事
( ) ( )
件发生的区间 ,是稽查概率 p 、惩罚力度 m 与 n 及证监会规定的上市公司再融资资格
( )
t0 ,如净资产收益率要在 6 %以上 的一个函数 。并不是所有的上市公司都会愿意让中介
虚报 ,也并不是所有的中介都愿意为上市公司虚报 。虚报作为一种纳什均衡 ,一般发生在
(
证监会规定的上市公司再融资资格附近的一个小区间内,该区间的下限由中介 会计事务
)
所 来把握 ,而该区间的上限则由上市公司决定 。而且 ,这个虚假的上市公司质量信号发
生的区间 ,对于 t0 来说 ,并不是对称的 ,在 t0 (上市公司净资产收益率达 6 %) 以右作假的
区域大于在 t0 以左作假的区域 。我们还讨论了,在上市公司质量服从正态分布的前提
下 ,若证监会按经验估计的净资产收益率的均值 μ来确定上市公司再融资资格 ,则危险
很大 ,它反而会增加虚假的信息披露频率 。这一结论是明显地支持调低 t0 (再融资资格)
值或放松对再融资资格的监管这一改革方向的。
关键词 :信息披露 金融中介 质量
一 、导论
上市公司与投资者之间在公司质量上存在着严重的信息不对称 。为了解决这种信息不对称 ,
存在着许多金融中介机构 ,如会计师事务所 、投资银行 、股票承销商 、信用等级评级机构 、甚至风险
基金 ,为公众提供关于上市公司质量的各种信息 。但是 ,不少会计事务所和会计人员造假账 , 出具
虚假财务报告 ,为企业包装上市 , 已成为危害中国证券市场发展 ,乃至整个经济秩序的毒瘤 。什么
样的上市公司会不惜重金去收买会计独立原则 ? 面对什么样的公司与什么样的交易条件 ,金融中
介机构会出卖独立原则 ? 这里所谓的“条件”,实质上涉及到整个上市公司的样本质量与金融监管
体系中的惩罚机制 ,也涉及到我国证券市场上融资与再融资的一系列制度 。
直观地说 ,一个公司上市以后 ,其信息披露的效果 ,不仅与其资产价格的涨落相关 ,而且与再融
资的资格直接相关 。在 目前的中国股市上 , 由于红利分配并不普遍 ,投资者的回报往往是通过扩
股 、配股中股权配送的方式实现的 ,因此 ,信息披露的直接效应一般更多地是与上市公司的再融资
资格相关 。在我国 ,上市公司传统的再融资方式包括股权方式 、半股权半债权方式与债权方式 ,但
以股权方式 ,即配股与增发新股的方式为主 。在 1992 年至 1993 年 ,配股资格相当宽松 。1994 年 ,
证监会颁布《公司法》以规范上市公司的配股 , 明确规定上市公司连续三年盈利 ,净资产收益率平均
( )
10 % 对能源 、原材料 、基础设施可以略低于 10 % ,方可配股 。1999 年证监会对配股条件进一步放
宽 ,规定对农业 、能源 、原材料 、基础设施 、高科技等国家重点支持的行业 ,净资产收益率可以平均低
到 9 % ,但任何一年最低不能低于 6 % ,方能配股 。2001 年 ,证监会又下调了上市公司配股资格的标
在本项研究过程中,魏军锋进行了若干数据的整理 ,袁硕与郝朝艳参加过讨论 。在北大中国经济研究中心的内部讨论会
上 ,赵忠博士和沈明高博士都提过有益的建议 ,我们在此表示感谢 。当然 ,文中的错误由作者负责 。
文档评论(0)