旋转补偿器一些布置方法的几何性质.docx

图 1 旋转补偿器示意图旋转补偿器一些布置方法的几何性质中平能化集团供热分公司 梁 丰 高百争【摘 要】与球形补偿器相似的旋转补偿器，是近年来用于架空供热管道热位移补偿较新的产品。 由于旋转补偿器有不少优点，所以近阶段推广的较快。 与球形补偿 器相比，旋转补偿器的布置方法更加灵活多变，所以，有必要研究旋转补偿器布置方 法的几何性质。 本文介绍旋转补偿器一些布置方法的几何性质的同时，简要介绍了旋 转补偿器的一些优点。【关键词】旋转补偿器 球形补偿器布置 几何关系1前言近年来，我国出现了旋转补偿器（图 1）， 这种补偿器应该算是一种较新型的补偿器。 中平能化集团供热分公司共约 40km 的架空 供热管道上全部使用了旋转补偿器， 从它的 实用性和经济性综合以及实践证明来看， 我 们认为还是比较好的，也就是说“ 性价比” 较 高。刚刚出现旋转补偿器的初期， 在我们看 来似乎有些不可思议。 原因是旋转补偿器是 一维单向旋转， 古老的球形补偿器是二维万 向旋转， 球形补偿器应该比旋转补偿器更先 进。 而且球形补偿器在任何情况下使用弯头 都比旋转补偿器使用弯头少， 所以理论上球 形补偿器总体对介质的阻力比旋转补偿器对 介质的阻力小。 所以，旋转补偿器的发明在技 术上是一种倒退，而不是技术进步。 但是，根 据进一步的研究和应用， 在实践和理论上又 证明了旋转补偿器比球形补偿器有更多的优 点。在旋转补偿器应用的过程中， 我们发现 它的布置方法与几何性质比球形补偿器更灵活多变，所以，有必要研究旋转补偿器一些布置方法的几何性质。2旋转补偿器一些布置方 法的几何性质2.1Z 形布置Z 形布置分理想的非支线平行 Z 形布置（图 2）、直线侧向 Z 形布置（图 3）和直线正向Z 形布置（图 4）。旋转补偿器与球形补偿器相似的方面是 一般成对（两个）组合使用。 图 2、图 3、图 4 是 每组的两个旋转补偿器在同一水平面上。 以 管道的中心线为轴，将图 2、图 3、图 4 每组的 两个旋转补偿器所在的水平面旋转 90°，可以区域供热2010.4 期将两个旋转补偿器布置在一个垂 直 平 面 上（图 5、图 6、图 7）。每组两个旋转补偿器之间的距离 （图 2 中的 L）称为旋转臂长度。 在图 2、 图 3、 图 4 中， 旋转补偿器工作时旋转臂的摆动使管道图 6、图 7 中，旋转补偿器工作时旋转臂的摆动使管道产生竖向相对位移亦为 ΔX（参照图 7）。 当两个固定支架之间一组旋转补偿器的总补 偿位移量为 ΔL 时（图 8），其旋转补偿器的旋 转角度 α （ 图 8） 与 ΔX 和 L 之间的几何关系 为：产生侧向或竖向相对位移 ΔX（图 8）。在图 5、- 67 -图 7ΔX=L-Lcosα（1）由于 sinα= ΔL L所以 α=sin-1= ΔL （2）L式中 ΔX———旋转补偿器工作时旋转臂的摆动使管道产生的竖向相对位移，mL 形布置分平面 90° 转角处的标准 L 形L———旋转补偿器的旋转臂长度，m 布置（图 10）、非 90°转角的 L 形布置（图 11）、 α———旋转补偿器的旋转角度，度 较大落差的 L 形布置（图 12）及双向位移的 L ΔL———两个固定支架之间一组旋转补偿 形布置（图 13）。器的总补偿位移量，m由式（1） 和式（2） 可知， 当两个固定支架 之间一组旋转补偿器的总补偿位移量 ΔL 一 定时，旋转臂长度 L 越大，旋转补偿器的旋转 角度 α 越小； 旋转补偿器工作时 旋 转 臂 的 摆动使管道产生侧 向或竖向相对位移 ΔX 越小。 一般情况下， 我们总是希望 ΔX 小一 些， 所以， 旋转臂的最佳安 装位置在 α/2 处（图 8）。 旋转臂安装在 α/2 处时，ΔX=L-Lcos α（3）2sin α = ΔL2Lα-1 ΔL2 =sinL（4）2.2 L 形布置图 10、图 11、图 12 为单向位移的 L 形布 置，比较简单，这里不再赘述。 在图 13 中，一图 8 旋转补偿器运动的几何关系 组旋转补偿器布置在管道转角为 θ（图 13）的区域供热2010.4 期- 68 -图 13 双向位移的 L 形布置图 14 直线管道设置球形补偿器图 15 管道任意转角处两侧均有热胀位移的 球形补偿器布置区域供热2010.4 期转角处，而且两侧管道的热胀位移分别为 ΔL1和 ΔL2。 为了最大限度的减少管道热胀时的侧 向位移量 ΔX（图 8），对于 ΔL1，β=90°- α（5）2α ＝sin-1 ΔL1由式（4）可知（6）2L把（6）代入（5），得β=90°-sin-1 ΔL1 设置的转弯） 安装。 我们可以对最有可比性的、 均属于填料密封的球形补偿器和旋转补 偿器的优缺点进行比较。