chap3.3 文件管理扩展知识.pptVIP

PostMark测试小文件的结果 参数： 文件大小50B增至1K, 同一目录下的文件数从5k至20k，事务总数为25k。 测试分析： 1. 不论是Ext3 还是ReiserFS,在三种日志模式中，写回（writeback）最快，预定（ordered）次之，日志（journal）最慢。 2. 在各种文件系统中，ReiserFS 的写回和预定模式是最快的，且随着文件数的增加事务处理速度下降的也很慢。 3. Ext3在文件数较少时，事务处理速度也比较快，但当文件数超过10k后，速度就比较慢了。 4. XFS和JFS的速度较慢，但随着文件数的增加，速度下降的比较缓慢。 PostMark测试大文件 参数： 文件大小1k至16K, 同一目录下的文件数从5k增至20k，事务总数为25k。 测试分析： 1. 在处理大文件时，当文件数达到15k时，各种文件系统处理能力都较差。 2. 当文件数在小于10k时，ReiserFS的写回、预定模式和EXT3的写回模式性能是比较好的。但这两种文件系统的全日志模式都比较差。 3. XFS文件系统的性能居中，JFS文件系统的性能最差。 Bonnie++对文件顺序写的测试 参数： 文件大小分别为1G ，2G，4G 测试分析： 1. 除了Ext3和ReiserFS的Journal模式的性能较差外，其他几种模式和XFS、JFS写磁盘的速率相当。 2. 从CPU利用率来看，各种文件系统的CPU利用率都比较低，而且随着数据量的增大CPU的利用率降低。 3. Journal模式的CPU利用率比其他两种模式要低。 Bonnie++ 随机创建文件 Bonnie++ 顺序创建文件 Bonnie++ 随机删除文件 Bonnie++ 随机创建文件 Bonnie++对创建和删除文件的性能比较 参数 ：文件数由50k增至400k 测试结果： 1. 不管是创建文件，还是删除文件，Ext3和ReiserFS的三种日志模式之间的性能差别可以忽略不计。这主要是由于创建、删除文件都是对元数据的操作，而对元数据的操作三种模式之间本身就没有什么区别。 2. 不管是创建文件，还是删除文件，Ext3的性能都比较差；ReiserFS的性能是最好的，特别是文件数少于100k时。这主要是由于Ext3是基于Ext2的，其目录项是线性组织的，而其他文件系统都是树形结构。 3. 从CPU的利用率来看，除Ext3的利用率交给外，其他几种文件系统的利用率都很低。 结论 1. 在小型系统，如：邮件系统或小规模的电子商务系统应用时，ReiserFS和Ext3 的性能是比较好的。但由于Ext3的目录项是线型的，而ReiserFS的目录项是树型的，故当目录下文件较多时，ReiserFS的性能更优。 2. 在对于上G的这种大文件做I/O时，各种文件系统间的性能差距很小，性能瓶颈往往在磁盘上。 3. 虽然XFS和JFS在设计结构上都比较好，但它们主要是针对大中型系统的，在小型系统中由于硬件的原因性能发挥不明显。 4. 全日志模式和预定、写回这两种模式相比，性能差距是比较大的；而预定和写回之间的性能差距不大。所以性能和安全兼顾时，文件系统的缺省安全模式，即预定模式是比较好的选择。 文件系统扩展技术简介 第一部分：loop设备创建案例 第二部分：ＶＦＳ技术 第三部分：日志文件 第四部分： LVM卷管理 第五部分： I/O性能分析 第一部分案例 在loop设备上创建一个文件系统 $ dd if=/dev/zero of=file.img bs=1k count=10000 10000+0 records in 10000+0 records out $ 步骤1. 创建一个经过初始化的文件 首先用 dd 命令创建一个指定大小的文件 （使用 /dev/zero 作为源进行文件复制 ） 现在有了一个 10MB 的 file.img 文件。使用 losetup 命令将一个循环设备与这个文件关联起来，让它作为一个块设备来访问，而不是文件系统中的常规文件： $ losetup /dev/loop0 file.img $ 步骤2. 创建 ext2 文件系统 $ mke2fs –c /dev/loop0 10000 mke2fs 1.35 (28-Feb-2004) max_blocks 1024000, rsv_groups = 1250, rsv_gdb = 39 Filesystem label= OS type: Linux Block size=1024 (log=0) Fragment size=1024 (log=0) 2512 inodes,