探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析.docVIP

精品论文 参考文献 探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析 黑龙江省齐齐哈尔市泰来县中医医院 162400 【摘 要】目的 研究分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性进行分析。方法 此次研究的对象是选取从2013年7月～2014年7月我院所采集的100例尿液样本，应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，即为尿常规组；应用显微镜对尿沉渣进行检查，即为尿沉渣组，分析两组检查结果。结果 尿常规组阳性概率为3.00%，尿沉渣组阳性概率为20.00%，尿常规组明显低于尿沉渣组（Plt;0.05）；尿常规组阴性概率为97.00%，尿沉渣组阳性概率为80.00%，尿常规组明显高于尿沉渣组（Plt;0.05）。在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异（Pgt;0.05）。结论尿常规检查与尿沉渣检查对于尿液检验有着重要的作用，在尿液检验中结合尿沉渣与尿常规，进而提升尿液检验准确概率。 【关键词】尿液检查；尿常规；尿沉渣；相关性分析 传统尿液检验主要采用显微镜进行尿沉渣检查，虽然在操作方面较为复杂，但是诊断准确性比较高[1-2]。随着尿液分析仪的广泛应用，尿常规检查能简便、快速完成尿液的检验，但是受到监测方法的局限以及外界因素的干扰，会影响检验结果准确性。本文中选取从2013年7月～2014年7月我院所采集的100例尿液样本，应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，并应用显微镜对尿沉渣进行检查，将两种检查结果进行对比，具体分析如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取从2013年7月～2014年7月我院所采集的100例尿液样本，其中有40例女性患者，60例男性患者，年龄在6～75岁，年龄平均为（31.20plusmn;2.92）岁。应用Untest-200B型分析仪对尿常规进行检查，即为尿常规组；应用显微镜对尿沉渣进行检查，即为尿沉渣组。两组一般资料无统计学意义，Pgt;0.05，具有可比性。 1.2方法 取其晨起尿液，并且及时送检。尿常规组：在将新鲜尿液混合均匀以后，采用Untest-200B型分析仪进行检查，并做全程的质控，操作要严格根据操作步骤进行。尿沉渣组：检查采用离心尿沉渣涂片试验，首先取10ml新鲜尿液，在混合均??以后，将其滴于载玻片上，然后加上盖玻片，应用低倍镜观察整体，应用高倍镜观察细胞以及管型，并做好详细记录；将新鲜尿液进行离心，离心速度每分钟为1500r，离心时间为5min，将上清部分放弃，将沉淀物保留，采取涂片镜检查，应用高倍镜与低倍镜观察白细胞、红细胞以及管型，并做好有关记录。分析红细胞、白细胞以及尿蛋白的阴性概率与阳性概率，采取加热醋酸法检测尿蛋白。对检查结果的阳性符合概率与阴性符合概率进行观察，如果检测结果有所差异，检测人员需要将样本重新留取，并根据上述方法做重新检测，做好详细记录。 1.3统计学分析 数据的统计与分析使用SPSS 13.0 软件，计量资料与计数资料分别采取t检验与chi;2检验，计量资料采用（xplusmn;s）表示，计数资料采用百分数表示，Plt;0.05，其差异有统计学意义。 2 结果 2.1两组检查阳性符合率与阴性符合率 尿常规组阳性概率为3.00%，尿沉渣组阳性概率为20.00%，尿常规组明显低于尿沉渣组，Plt;0.05，其差异有统计学意义；尿常规组阴性概率为97.00%，尿沉渣组阳性概率为80.00%，尿常规组明显高于尿沉渣组，Plt;0.05，其差异有统计学意义。这说明尿沉渣和尿常规的检查结果有假阴性以及假阳性结果存在，这是导致漏诊与误诊的重要原因。 2.2两组红细胞、白细胞以及尿蛋白检测结果对比 在红细胞、白细胞、尿蛋白的阴性概率与阳性概率检测结果方面，两组无明显差异，Pgt;0.05，其差异没有统计学意义。 3 讨论 尿常规检测与尿沉渣检测的作用机制有所不同，检测特点也有所差异，所以采用不同方法检测统一样本，所得出的检测结果存在差异属于正常情况[3-4]。尿沉渣检测结果为阳性，尿常规检测结果为阴性，可能是由于尿蛋白水平升高所造成的；尿沉渣检测结果为阴性，尿常规检测结果为阳性，可能是由于放置时间较长尿液受到污染所造成的。尿沉渣检测主要采取特殊显微镜法、混均滴尿法以及离心玻片法[5-6]。 有关研究显示，在目前临床尿液检验过程中，尿液检验中的假阴性以及假阳性明显增多，尿沉渣检查的操作较为繁琐与复杂，检测效率比较低，尿液检查中受到不同因素的影响，会导致假阴性与假阳性结果，但是两种检查方法都有其各自的优势，有效的结合两种检测方法，进而使临床尿