窑具抗热震性评价方法的研究.docxVIP

窑具抗热震性评价方法的研究范志辉石干中钢集团洛阳耐火材料研究院洛阳 471039摘 要 针对现有抗热震方法在评价窑具材料时存在的局限性 ,在 YB / T 376. 3 - 2004 水急冷 - 裂纹判定法的基础上 ,提出了空气急冷 - 裂纹判定法 。结果表明 : 该方法适合于窑具材料抗热震性的评价 。相同材质 、相同 形状的刚玉 - 莫来石质窑具的热震次数与使用次数存在相关性 。而对相同材质 、不同形状或不同材质 、相同形 状的窑具之间 ,不适合进行抗热震性的对比 。该方法测定的热震次数与水急冷法的结果差别较大 ,水急冷法的 热震次数明显高于空气急冷 - 裂纹判定法 。关键词 窑具 ,抗热震性 ,空气急冷 - 裂纹判定法国内耐火材料制品抗热震性评价方法有 YB / T376. 1 - 1995《水急冷法 》、YB / T 376. 2 - 1995《空气 急冷法 》、YB / T 4018 - 1991《耐火制品抗热震性试验 方法 》和 YB / T 376. 3 - 2004《水急冷 - 裂纹判定法 》; 国外方法 ,如 A STM C - 1100 - 1988《耐火材料棱柱体 抗热震性评价方法 》、A STM C - 1171 - 1996《热震和 热循环对耐火材料影响的定量测试方法 》等与国内的 大同小异 。这些方法对试验试样的形状 、尺寸都做了 具体规定 。形状复杂 、尺寸多样的窑具通常不能满足 这些要求 ,使得这些方法不能对窑具进行抗热震性评 价 。即使某些窑具经切割能满足要求 ,但切割后的试 样与实际制品的形状 、尺寸往往差别较大 ,使得它们 之间热应力的大小 、分布出现较大差异 ,使得试样的 受力情况不能反映实际制品的受力情况 [ 1 - 3 ] 。迄今 为止 ,尚没有一个合适的评价窑具抗热震性的方法 。 然而 ,窑具的抗热震性又是影响其使用寿命的一项关 键指标 。因此 ,有必要针对窑具形状复杂 、尺寸多样的 特点 ,寻找一种合适 、实用的窑具抗热震性评价方法 。031 试验如果试验用试样的形状 、尺寸与实际窑具不同 ,将 会造成热应力大小 、分布不均 ,试验结果将不能反映实 际使用效果 ,因此 ,试验中应直接采用实际窑具制品进 行试验 。窑具通常在空气环境中经受冷热冲击 ,所以 本试验采用了更接近使用环境的空气冷却方式 。窑具 形状复杂 、尺寸多样 ,以出现裂纹作为试验终结的判据 更为直观 、准确 。所提出的空气急冷 - 裂纹判定法就 是以实际窑具制品为试验对象 ,采用空气急冷方式 ,以出现宏观可辨裂纹为试验终结判据的试验方法 。1. 1 空气急冷 - 裂纹判定法试验装置空气急冷 - 裂纹判定法试验装置见图 1 ,其相关 参数如表 1所示 。图 1 空气急冷 - 裂纹判定法试验装置表 1 试验装置性能参数加热炉试样架及冷却装置额定功 炉膛尺寸 / 试样口尺 最高使用电风扇功 电风扇与试样率 / kWmm寸 /mm 温度 / ℃率 /W台间距 /mm 20 500 ×500 ×500 400 ×120 1350 300 600 1. 2 空气急冷 - 裂纹判定法试验步骤1)将炉子升温至 1100 ℃。用火钳夹持试样 (同 种窑具选取 3块 ,以避免偶然误差 ) ,从试样口小心放 入 1100 ℃的炉膛内 ,并置于试样支架上 ,见图 2。2 )炉温恢复至 1100 ℃后保温 30 m in。3 )用火 钳迅 速取 出保 温 后的 试样 , 置 于 试 样 台 上 ,用电风扇强制冷却至室温 ( 20～25 ℃) 。3 范志辉 :男 , 1979 年生 ,硕士 。收稿日期 : 2005 - 07 - 09编辑 :周丽红56NAIHUO CAILIAO /耐火材料2 0 0 6 / 14)观察表面是否出现宏观可辨裂纹 。如果没有 ,重复以上步骤 ,直至出现宏观可辨裂纹或达到试验规定 的次数为止 。记录冷热循环的次数 (出现宏观可辨裂纹 的那次循环不计算在内 ) ,并以此评价抗热震性的优劣 。1. 3 空气急冷 - 裂纹判定法适用性的测试试验考察窑具材料热震次数的多少能否反映其 实际使用效果 ;其次考察热震次数的多少是否满足可 操作性 ,若次数过多 ,试验的工作量太大 ,试验周期太 长 ,操作性不好 ; 而次数过少 ,如质量不同的试样 ,在 试验条件下 ,热震次数均为 0 次 ,这将把抗热震性本 来不同的窑具划归一类 ,无法区分它们抗热震性的好 坏 ,可操作性也不好 。为此 ,选择 3 种类型的窑具进 行空气急冷 - 裂纹判定法适用性的测试试验 ,试验用 窑具如表 2所示 。图 2 试样在炉膛内的放置示意图表 2 适用性测试试验所用窑具体积密度 / ( g·cm - 3