经济学中几个有趣的效应.docVIP

经济学中几个有趣的效应 我们经济学老师给我们讲的几个有趣效应，大家看看，看了之后会有很多感想和启发的。我希望大家在生活中做一个真正理性的人。 阿莱悖论 对100人测试所设计的赌局： 　　赌局A：100％的机会得到100万元。 　　赌局B：10％的机会得到500万元，89％的机会得到100万元，1％的机会什么也得不到。 　　实验结果：绝大多数人选择A而不是B。虽然赌局A的期望值（100万元）小于赌局B的期望值（139万元). 　　然后阿莱使用新赌局对这些人继续进行测试， 　　赌局C：11％的机会得到100万元，89％的机会什么也得不到。 　　赌局D：10％的机会得到500万元，90％的机会什么也得不到。 　　实验结果：绝大多数人选择D而非C。赌局C的期望值（11万元）小于赌局D的期望值（50万元）. 代表性启发 1913年8月18日，在蒙地卡罗的一间赌场里的轮盘 游戏中，黑色不可思议的连续出现了十五次，人们开始近乎疯狂的冲着去押红色。当黑色连续出现了二十次以后，人们还进一步加大了他们的赌注，因为大家都认为在黑色连续出现了二十次以后再出现黑色的可能性已经不到百万分之一了。结果黑色是创纪录的连续出现了二十六次！这间赌场因此挣得盆缽满盈。 可得性启发 有个一个8岁大的叫莫莉的孩子，她有两个最好的朋友，一个叫艾米，一个叫伊玛尼。莫莉的父母知道艾米的家里放着一把枪，于是他们不许莫莉到艾米家玩。所以莫莉就经常跑到伊玛尼家玩，伊玛尼家的后院有个游泳池。 可根据统计资料显示，平均来说，美国每1.1万个家庭游泳池就能溺死一个孩子。美国一共有600万个这样的游泳池，这也就是说，每年将近有550个不到10岁的孩子是溺死在游泳池里。相比之下，在美国，每100多万支枪才会杀死一个孩子。据估计，美国一共有2亿支枪，这就是说美国平均每年死于枪口下的孩子数量大约为175名。所以对于美国孩子来说，他们死于游泳池里的概率（1：11000）要远远大于死于枪口的概率（1：1000000）：也就是说莫莉在伊玛尼家的危险程度是在艾米家的100倍。 锚定效应 1974年，卡纳曼和特沃斯基进行了一个实验。实验要求实验者对非洲国家在联合国所占席位的百分比进行估计。因为分母为100，所以实际上要求实验者对分子数值进行估计。首先，实验者被要求旋转摆放在其前面的罗盘随机地选择一个在0到100之间的数字；接着，实验者被暗示他所选择的数字比实际值是大还是小；然后，要求实验者对随机选择的数字向下或向上调整来估计分子值。通过这个实验，卡纳曼和特沃斯基发现，当不同的小组随机确定的数字不同时，这些随机确定的数字对后面的估计有显著的影响。例如，两个分别随机选定10和65作为开始点的小组，他们对分子值的平均估计分别为25和45。由此可见，尽管实验者对随机确定的数字有所调整，但他们还是将分子值的估计锚定在这一数字的一定范围内。 保守偏差 有两个外壳一样的暗箱，其中一个暗箱中有700张红色筹码和300张蓝色筹码，另一个暗箱中有300张红色筹码和700张蓝色筹码。现随机选择一个暗箱，并从暗箱中重复抽取12张筹码，结果有8张红色筹码和4张蓝色筹码。当实验者问被试这些筹码来自红色筹码占多数的暗箱的概率有多大时，被试的回答大多数介于0.7一0.8之间，而事实上这一概率是0.97，很显然，被试过度依赖于基础比率0.5了。 过度自信 Fischhoff和PhiniPs(1982)发现，当要求被试回答一些问题时，被试大都会具有高估他们答对问题的机率。实际上，即使他们相信回答是绝对正确时，答错的机率仍然有20%之多。Debondt和Thale(1995)认为过度自信或许是人类最为稳固的心理特征，他们列举了大量的证据显示人们在做决策时，对不确定性事件发生的概率估计过于自信。 信念坚持 在信念坚持形成过程中，至少两个效应在起作用：一，人们不愿去寻找同他们信念相矛盾的证据。二，即使发现这样的证据，他们将对其表现出过多的怀疑。一些研究还发现了一种非常强烈的效应，被称作证实偏差。这个偏差是指当面对同其假设相抵触的证据时，人们有些时候会错误地将它们解释成自己喜欢的结果。 乐观主义 超过90%的被调查者认为他们的驾驶水平、同别人相处的能力和幽默感都在平均水平之上。他们同样也表现出系统性的计划谬误:他们预测自己完成任务(例如填写调查表格)的时间要少于他们实际用的时间(Buehler，Griffin和Rossl994)。 不确定性规避 假设有两个暗箱，暗箱2中装有100个球，其中红色球50个，蓝色球50个。暗箱1中也装有100个球，也由红色球和蓝色球组成，但被试不知道两者的比例。 首先让被试对如下的赌局作出选择: A:从暗箱1中取出