探讨计划免疫预防儿童传染病的效果与对策.docVIP

精品论文 参考文献 探讨计划免疫预防儿童传染病的效果与对策 永州市宁远县疾病预防控制中心 湖南宁远 425600 摘要：目的：研究并分析计划免疫预防儿童传染病的对策和效果。方法：选取2009年6月至2010年6月的135例年龄在6岁以下的儿童，作为A组，另外选取2013年6月至2014年6月130例年龄在6岁以下的儿童，作为B组。对两组计免效果实行评价，并且建立相关调查报告，拟定针对性的干预方式。结果：6岁以内的而用其主要的传染病是乙型肝炎、流行性的腮腺炎以及麻疹。A组儿童的传染病发生几率为45.19%，明显要比3.85%的B组高，差异具有统计学意义。在本县儿童的免疫规划疫苗全程合格接种率比较高，但仍然存在免疫工作的宣传不到位、疾病预防知识不足以及对生物制品的管理规范不到位。结论：为了帮助患儿更好地、有效地实行计划免疫，并且经济、简单的将疾病控制，应将儿童的传染病免疫工作做好，这样可以让儿童传染病的病死率以及发病率明显降低。 关键词：儿童传染病；计划免疫；对策和效果 计划免疫指的是科学传染疾病的疫情监测和对人群免疫的水平实行分析的基础上，使用生物制品来对容易受到传染病感染的人群，特别是儿童，需要严格的根据国家所规定免疫的程序，有计划的实行预防接种，来将人群机体的免疫水平提升，进而达到控制、预防与消灭传染疾病的目的。部分研究表明，对儿童实行有计划以及由程序的预防接种，可以让儿童的免疫水平持续时间增长，为了更好地实行以及制定免疫策略和在实际医治中保证患儿能有效且及时的医治，减少或避免临床医治时有传染病出现等情况[1-2]。作者此次对6岁以下儿童的计划免疫预防儿童传染病实行了有关调查，具体报告如下： 1一般资料 选取2009年6月至2010年6月的135例年龄在6岁以下的儿童，作为A组，A组儿童里男性65例，女性70例，年龄5~6岁，平均是（6.02plusmn;0.25）岁。另外选取2013年6月至2014年6月的130例年龄在6岁以下的儿童，作为B组，B组儿童里男性74例，女性61例，年龄2~3岁，平均是（2.25plusmn;0.47）岁。对比两组患儿一般资料，差异上没有统计学意义（p＞0.05），具有可比性。 1.1调查方法 成立专业的计划免疫传染病分析调查小组，小组的成员是本中心专业人员，组员共10人，在实际调查时应按照“预防接种工作规范”里的有关要求实行，同时还要按照此次研究中的儿童生活环境以及实际家庭特点来制定出针对性的调查表，并且了解计划免疫有关情况。在调查过程中，其调查内容要涉及到监管人对计划免疫临床应用过程当中可以对于传染疾病预防实行了解和认知程度，还需关注监管人有无定期实行计划免疫，在以往是否已经做过了计划免疫。此过程当中主要包含了在什么情况下实行计划免疫，对于此计划的依从性和实际上此计划过程当中没有实行的原因。 1.2数据处理 使用SPSSl8．O统计学软件进行处理。检测结果用均数plusmn;标准差（ plusmn;s）表示，组间比较进行xsup2;分析，数据差异具有统计学意义（p＜0.05）。 2结果 2.1 传染疾病的调查情况 此次发生传染病以麻疹居多，而多发的传染病类型是呼吸系统疾病，之后是消化道疾病。在传染病的发生率上A组为45.19%，明显要比3.85%的B组高，组间差异具有统计学意义（p＜0.05）。详情见表1： 2.2 儿童计免的实行情况 A组问卷成功回收且合格的有135份（合格率100%）。在135例儿童里，免疫规划疫苗全程合格接种有62例（45.93%）。B组问卷成功回收且合格的有125份（96.15%），在接受调查的125例儿童里，免疫规划疫苗全程合格接种有121例（96.80%）。儿童没有全程接受或接受免疫规划疫苗的原因主要为：1 家长对其不重视，次情况多发生于奶奶、爷爷作为孩子监护人；2 免疫工作没有宣传到位，监护人不知免疫规划疫苗接种的地点和时间；3 家庭条件有效，不愿或不能承担该费用；4 生物制品的管理不够规范，一些家长对疫苗安全问题存在质疑。 3 讨论 伴着我国经济水平不断发展以及社会人们生活水平提高，国内人们对于医疗水准的要求也越来越高，特别是计划免疫问题，更加是受到了广泛重视以及关注[3]。部分研究表示，给予儿童有计划的干预接种，可以更好地让儿童体内的免疫水平提高，并且时间较长，通过此种措施可以更好地预防以及消灭有关的传染