- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨风险管理在呼吸内科临床护理中的应用效果
精品论文 参考文献
探讨风险管理在呼吸内科临床护理中的应用效果
(江苏省启东市第三人民医院内科 江苏 启东 226200)
【摘要】 目的 探讨风险管理在呼吸内科临床护理中的应用效果。 方法 将84例呼吸内科住院患者分为对照组和实验组。实验组进行风险管理护理工作,对照组则采用普通的护理,结果 实验组对护理工作的满意度为95.24%,明显高于对照组的76.19%;在风险事件的发生程度概率上,实验组为7.14%,明显低于对照组的19.05%,两组差异均有统计学意义(Plt;0.05)。结论 在呼吸内科的临床护理中进行风险管理工作,能够有效提升患者对护理工作的满意程度,进一步减少风险事件的发生。
【关键词】风险管理;呼吸内科;临床护理
一般患有呼吸内科疾病的患者,年龄大都是在40岁以上,病情较为严重、多变,因此在对这些病人进行护理工作时常常会有护理风险的存在[1]。为了进一步了解风险管理在呼吸内科临床护理中的应用效果,本文选取2014年7-12月我院收治的84例呼吸内科患者,进行组间对比分析,现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将84例随机分为实验组和对照组组,每组男30例,女12例,年龄35-75岁,平均(54.6plusmn;4.3)岁;疾病类型主要是支气管哮喘和慢性阻塞性肺病。两组患者的年龄、性别、病情等比较,均无显著性差异(Pgt;0.05)。
1.2 方法
实验组进行风险管理护理工作,对照组则采用普通的护理,通过相关的对比性分析,分析风险管理在呼吸内科临床护理中的实际运用效果,并分别比较两组患者对护理工作的满意度以及护理风险事件发生的概率。
1.2.1 护理工作满意度
护理工作的满意度,主要看患者接受护理风险管理的服务质量和效果如何。(1)加强与患者之间的沟通交流,及时了解患者的现阶段身体状况。尊重并关心患者,密切关注不良反应,一旦有情况及时告知患者的主治医生。护理人员也要不断学习并接受培训,提升护理技能。(2)营造安静舒适、通风透气的康复环境。每天对病房进行消毒工作,及时处理他人物品,防止交叉感染。(3)当患者出现因为疾病而躁动时,及时关心和鼓励,以此减少不良抵触情绪。作为护理人员,要深刻明白患者的疾病风险,并不断提升自己的风险防范意识。(4)做好病情记录、药品标记,以防药物混淆。在帮助患者领取药物的时候,仔细核对患者的姓名,避免拿错药。如若患者是残疾人士,护理人员应该加设床栏,定期对患者的病床、公共活动场所进行检查维修。
1.2.2 护理风险事件
(1)由于患者的年纪普遍较大,病情较为严重、多变,因此护理时发生意外的概率也非常大。(2)护理人员多为年轻人员,护理技能还有待提高,专业的护理器械使用还不熟练,容易出现工作疏忽。
(3)呼吸内科患者对护理的工作质量和环境要求都较高,如果没有在病房、公共场所中做好各种安全措施,可导致患者出现意外伤害。
1.3实施措施
1.3.1进行安全知识培训,提高全科护理人员安全意识。
1.3.2严格执行各项规章制度和护理操作常规特别是查对制度、交接班制度、分级护理制度、危重症患者抢救制度等护理核心制度。
1.3.3每天分配床位体现能级对应,完善各项操作流程,加强监督管理。
1.3.4加强全科护理人员理论知识学习和操作技能培训。
1.4评价指标
观察两组患者对护理工作的满意程度以及护理风险事件的发生概率。护理工作的满意程度通过问卷调查的形式进行数据统计,评价在80分以上为非常满意,60 ~80之间为满意,60分以下为不满意;满意度=(满意+非常满意)/总例数*100%。风险事件的发生概率则以护理人员的统计数据为主。
1.5统计学处理
采用SPSS 19.0 软件对两组数据分别进行统计分析,计量资料用均数plusmn;标准差( xplusmn;s) 表示,比较采用t 检验,计数资料采用字X2检验,Plt;0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 护理满意度比较
实验组中,非常满意31例,满意9例,不满意2例,满意度为95.24%;对照组中,非常满意17例,满意15例,不满意10例,满意度为76.19%。两组比较,差异有显著性(Plt;0.05)。
2.2 护理风险情况比较
实验组发生输液风险1例,给药事故1例,护理意外1例,总发生率为7.14%;对照组中,发生输液风险3例,给药事故2例,摔伤2例,护理意外1例,总发生率为19.05%.两组比较,差异有统计学意义(Plt;0.05)。
3.讨论
现如今,大气环境污染越来越严重,患有呼吸内科疾
文档评论(0)