- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
改良后路椎间融合结合椎弓根螺钉系统治疗腰椎滑脱疗效分析
精品论文 参考文献
改良后路椎间融合结合椎弓根螺钉系统治疗腰椎滑脱疗效分析
林金华 徐丰涌 陈天恩(广东省河源市和平县人民医院外二科 广东河源 517200)
【中图分类号】R681.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)26-0044-02
【摘要】目的 探讨改良后路椎间融合结合椎弓根螺钉系统治疗腰椎滑脱的临床疗效。方法 腰椎滑脱症患者60例,按治疗方法不同分为:临床传统手术治疗(A组)30例和改良后路椎间融合结合椎弓根螺钉系统治疗(B组)30例A组采用临床传统手术治疗;B组患者采用改良后路椎间融合结合椎弓根螺钉系统治疗方法。观察2组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应。结果 B组患者的有效率93.3%,明显高于A组70.0%(chi;2=3.86,Plt;0.05);B组患者的手术出血量和手术时间明显少于A组(chi;2=3.78,chi;2=3.8547,P均lt;0.05);2组患者的并发症和不良反应均无显著性差异(Pgt;0.05)。结论 改良后路椎间融合结合椎弓根螺钉系统治疗腰椎滑脱是一种安全有效的方法,临床疗效满意。
【关键词】腰椎滑脱症 椎弓根螺钉内固定 改良后路稚间融合术(PLIF)
腰椎滑脱症是临床脊柱外科患者中一种比较常见的疾病,也是导致患者出现顽固性下腰痛和下肢放射性疼痛一个重要原因,该病主要具有病程相对较长,发病机制比较复杂,处理较为棘手等特点[1]。对有严重神经根卡压症的患者,需要手术干预以进行椎管减压。为防止术后进一步滑移,应同期行脊柱融合术。本文对腰椎滑脱症患者采用了后路彻底减压、椎弓根螺钉系统内固定、脊柱融合术,效果良好,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 收集2008年4月至2012年3月我院临床确诊的腰椎滑脱症60例(男35例,女25例),年龄26~65岁,平均年龄44.5岁;病程1~4.5年。根据Meyerding滑脱程度的分级标准,Ⅰ度滑脱30例,Ⅱ度滑脱25例,Ⅲ度滑脱5例;峡部裂型滑脱25例,退行性滑脱35例。按治疗方法不同分为:临床传统手术治疗(A组)30例和后路减压椎弓根螺钉内固定椎间植骨融合治疗(B组)30例,两组性别、年龄、病情、病程具有可比性(Pgt;0.05)。
1.2手术方法 A组麻醉后用传统手术方法,选择有下肢神经症状的一侧作半椎板及预融合椎间隙的小关节突切除术,彻底显露一侧的硬脊膜囊、预融合椎间隙上下序号的神经根。B组在C臂机动态观察下滑椎植入2枚提拉椎弓根螺钉,滑椎下位椎体置入2枚“U”形椎弓根螺钉。使用神经拉钩牵开硬膜至中线,显露滑脱椎间盘区域,用双极电凝烧灼硬膜外静脉,显露椎间盘。用尖刀切开椎间盘后侧纤维环和部分后纵韧带,向外侧与棘突呈30-45度角斜向椎间隙,清除椎间盘及置入融合器引导及标记,使用枪钳、剐匙、髓核钳彻底清除椎间盘组织,用逐级椎间刮刀轻轻刮终板上残留的软骨、椎间盘和软组织。用逐级椎间撑开椎间隙,直到纤维环紧绷为止,操作中注意维持与棘突30-45度夹角;此时椎体渐复位,并结合椎弓根螺钉对侧提拉复位,将自体切除椎板骨粒充分填入椎间隙,最后将腰椎一枚融合器或自体三面皮质髂骨块植入椎间隙打实,并低于椎体后沿3-4mm,上后路钉棒系统固定加压。
1.3评价指标 所有患者于术前、术后1周及随访期间行X线复查,观察有无内固定器械松动、断裂和椎间植骨愈合情况。对末次随访记录的临床症状和体征,采用日本骨科学会(JOA)评分标准进行评价[2]。JOA评分标准包括主观症状(9分)、临床症状(6分)、日常活动受限度(14分)、膀胱功能(-6~0分),总分为29分;改善指数=治疗后评分-治疗前评分,治疗后评分改善率=[(治疗后评分-治疗前评分)/(29-治疗前评分)]times;100%;其中改善率为100%时为治愈,改善率>60%为显效,25%~60%为有效,<25%为无效。
1.4统计学处理 统计分析用SPSS10.0软件包处理,资料采用t检验,计数资料用chi;2检验。Plt;0.05为有统计学差异。
2 结果
2.1 2组患者手术基本情况比较 B组患者的手术出血量和手术时间明显少于A组(chi;2=3.78,chi;2=3.8547,P均lt;0.05),见表1。
表1 2组患者手术基本情况比较(x-plusmn;s)
2.2 2组患者临床治疗效果比较 B组患者的有效率93.3%明显高于A组70.0%(chi;2=3.86,Plt;0.05),见表2。
表2 2组患者临床治疗效果比较[例,(%)]
2.
文档评论(0)