数字集成电路验证方法学（浙江大学ICLAB实验室）.pptVIP

* * 编译速度：EDA验证只需要编译成CPU可执行文件即可，速度非常快。软硬件协同验证，采用的多核处理器，把RTL解析为指令，速度较快； FPGA中编译不但要综合也要进行PR，因此编译速度很慢； 运行速度：EDA验证在设计规模很大时，只有几百HZ的速度。协同验证速度大于在2M左右，FPGA运行速度可以达到几百M， 环境搭建难度：EDA环境搭建时，采用SV语言，抽象程度高，搭建起来比较简单；协同验证中部分环境与EDA验证相同，另一部分需要进行行为级描述，耗时比EDA多；FPGA的环境搭建全部都是基于行为级，搭建难度大。 环境重用度：EDA验证和协同验证都有基于SV语言的，抽象程度高，可重用度高。 问题定位能力：EDA和协同验证都可以打印仿真信息、导出仿真波形，定位能力强；FPGA验证只能通过逻辑分析仪查看波形 成本：EDA验证只需要借助服务器就可以，协同验证需要专门的硬件平台，成本很高，几百万；FPGA验证也需要硬件，但FPGA的原型验证板相对比较便宜。 * 对于有rand的变量，才能进行随机。 Constraint起约束作弄。 在调用randomize函数时，对rand变量进行随机，随机的结果满足constraint中的约束。 * 对于src，0的权重为40,1、2、3的权重分别是60，总的权重为220. 对于dst，0的权重为40,1、2、3的权重总和为60，总的权重为100.