通货膨胀测度指标的国际比较及其启示.pdf

* 通货膨胀测度指标的国际比较及其启示 徐 强 一、引言 如何准确地测度通货膨胀一直以来都是经济学家和统计学家关心的问 题，也是当前国际统计学界和经济学界研究的热点问题之一。例如，1999 年，欧盟统计局、英国国家统计局与英国加的夫大学联合主办了通货膨胀 测 度 研 讨 会 （ Eurostat/ONS/Cardiff Conference on Measurement of Inflation ）；2005 年，OECD 在法国巴黎召开了通货膨胀指标研讨会（OECD Seminar “Inflation Measures ： Too High - Too Low - Internationally Comparable?”）；2006 年，有关中央银行统计的欧文·费希尔委员会（Irving Fisher Committee on Central Bank Statistics, IFC ）在瑞士巴塞尔召开了“CPI 指标：中央银行的观点与所关心的问题”研讨会（Workshop on “CPI Measures ： Central Bank Views and Concerns ”）。此外，通货膨胀测度问题 也是其他许多国际学术研讨会的重点议题。 从实践上看，通货膨胀测度也是宏观经济管理中的一个重要问题。20 世纪 90 年代以来，西方货币政策理论与实践发生了较大的变化，其中一个 重要的表现就是，各国货币当局面对金融创新、金融自由化和金融全球化 的新局面，将货币政策的最终目标确定在稳定价格（稳定币值）这一单一 目标上，这已经成为一种世界性趋势。近年来，一些工业化国家和一些新 兴市场国家采用了通货膨胀目标制（inflation targeting ）的货币政策框架， 如英国、瑞典、加拿大、澳大利亚、新西兰、西班牙、芬兰、巴西、智利、 * 本文系徐强主持的教育部人文社会科学研究青年基金项目“指数理论与应用前沿问题研究”（项 目号：06JC910005 ）和国家社会科学基金项目“时间维度的价格与物量测度问题研究”（项目号： 05CTJ002 ）的研究成果。徐强（1977-），男，河南杞县人，经济学博士，现为东北财经大学统计学 院讲师，经济统计教研室主任，东北财经大学国民核算研究中心研究人员，主要研究方向为宏观经 济统计与分析、国民经济核算、指数理论与应用。 波兰、南非、捷克等，中央银行确定通货膨胀的目标、宣布通货膨胀率波 动的范围，并明确表示货币政策的首要目标是低且稳定的通货膨胀。 对于什么是通货膨胀，经济学家是有争论的，在国内外学术界还没有 一个完全得到公认的统一定义，这正如美国经济学家爱德华·夏皮罗所说： ① “人人都谈论通货膨胀，但是，单是给它下定义，就是一个问题。” 综观经 济学家对通货膨胀所下的各种定义，可以将其分为两大类：一是从表现形 式的角度来定义通货膨胀；二是从成因的角度来定义通货膨胀。从表现形 式的角度来界定通货膨胀，判断的惟一标准就是价格水平是否上涨或持续 上涨，对引起价格水平上涨的原因并未作任何说明。而从成因的角度来界 定通货膨胀，要么将通货膨胀看作是货币现象，不是由货币因素引起的价 格水平上涨并不是通货膨胀；要么将通货膨胀看作是由非货币因素引起的， 如将总需求大于总供给看作是产生通货膨胀的根本原因。 由于不同的研究者从不同的角度来界定通货膨胀，因而，通货膨胀的 测度方法也存在很大的差异，大致上可分为三类：一是从货币的角度测度 通货膨胀；二是从总供给、总需求的角度测度通货膨胀；三是使用价格指 数来测度通货膨胀。 通货膨胀最直接的表现形式是价格水平的持续上升，因此，绝大部分 经济学家从价格水平变动的角度来界定通货膨胀，各国中央银行都是从价 格水平变化的角度使用“通货膨胀”这一术语的。正因为如此，价格指数 就成为测度通货膨胀的最常用