无机房电梯紧急救援存在的问题及应对措施.docVIP

精品论文 参考文献 无机房电梯紧急救援存在的问题及应对措施 江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院 江苏苏州 215031 摘要：近年来无机房电梯因有着比传统有机房电梯无可比拟的优势而引领电梯发展的新潮流。无论在商业或者人居建筑中被广泛的推广和应用。然而，当在运行过程中发生软、硬、电网故障及不可预测的其他因素导致的困人故障时，维保人员无法使用手动松闸盘车来移动轿厢。因此无机房电梯的应急救援比传统的有机房电梯更加困难。 关键词：无机房电梯；应急救援形式；存在的问题；制动；紧急电动运行 Abstract：In recent years，the machine-room-less elevator has led the new trend of elevator industry due to its incomparable advancements.It has been adopted and spread in either commercial or residential buildings.However，faults of software，hardware and power system or other unpredictable factors would cause passengers trapped in car when equipment operates，elevator maintenance personnel cannot use hand-wheel to move the car body in such cases.Thus，rather than a traditional elevator with machine room，it is more difficult for people to actualize emergency rescue in a machine-room-less elevator. Keywords：machine-room-less elevator；forms of emergency rescue；existing problems；brake；electrical emergency operating 一、引言 无机房电梯是为了节省电梯安装空间应运而生的。其主要特点是把曳引机、限速器、控制箱及其它电气部件安装在井道内，从而不需要在房屋顶部单独设计机房空间。 无机房电梯主机通常采用两种布置方式：1、主机上置式：主机安装在井道顶层和井道壁之间的空间，其优势在于曳引主机，限速器与有机房电梯受力情况相同，控制箱维修，调试相对便捷，不利点则是电梯的额定载重量、额定速度及最大提升高度受到曳引主机外形尺寸的影响制约，一旦轿厢冲顶，应急救援和维修比较困难。2、主机下置式：主机置于井道的底坑或底坑轿厢和对重之间的投影空间上。其优点是电梯的额定载重量和额定速度，最大提升高度不受曳引主机外形尺寸限制。然而，无论目前的无机房电梯采用上述哪种布置方式，都无法采用传统有机房电梯手动松闸盘车的方法???进行紧急救援。介于此问题在实际电梯困人事件中的突出性和必要性，本文将从无机房电梯紧急救援常用的几种形式及存在的问题、应对措施等几个方面进行探讨。 二、无机房电梯的常规的几种应急救援形式及存在的问题 1、机械释放抱闸救援形式 根据GB7588中12.5.1规定如果向上移动装有额定载重量的轿厢所需的操作力不大于400N，电梯驱动主机应装设手动紧急操作装置。在主电源被切断的情况下，通过手动操作控制柜内的机械手柄（一般无机房电梯控制柜设置在厅门外侧）来触发手柄与钢丝绳联动达到松闸的目的。利用轿厢和对重杠杆原理的质量不平衡关系，使轿厢进行缓慢的上下移动，并通过观察窗观察轿厢的实际位置，移动轿厢至平层区域，进而在厅门外由专业维保人员使用紧急开锁装置进行救援的最后一步。 存在的问题：该方法适用于轿厢与对重（或平衡重）质量不平衡的情况，反言之如果轿厢和对重之间处于平衡状态则无法移动轿厢。其次机械释放抱闸常常由于牵引绳和松闸连杆以及松闸手柄之间的位置、牵引绳的长度、预紧力大小等因素影响松闸效果。如果初始预紧力被设置得太小，则尽管释放松闸手柄到极限位置，抱闸可能仍然不能打开；如果预紧力太大，则松闸手柄因牵引力太大导致无法复位，抱闸也因此无法闭合。 2、电动释放抱闸救援形式 该方式主要利用由备用电源（UPS）、电气安全开关以及抱闸线圈组成的紧急救援装置组成。在实施紧急救援时，操作正