长江流域气象站雨量和水文站雨量对比分析研究.pdfVIP

长江流域气象站雨量和水文站雨量对比分析 张方伟 长江水利委员会水文局 武汉 430010 摘 要 气象站的雨量数据太少 不能满足水文监测和预报的需要 为了解决这一问题 水文部门在许多水文站设有雨量观 测项目 水文部门利用这些观测数据进行产汇流计算 进而作出水位流量预报 事实证明在短中期水情预报中 这些加 密了的雨量数据比气象部门的雨量更合理 更实用 本文对长江流域 55个气象站的月雨量和水文站的月 雨量作了一些对比分析 分析表明 气象站雨量更能代表长江流域的降雨量特征 关键词 长江流域 气象站 水文站 雨量 对比 1 问题的提出 水文部门为了更好地作好短中期水情预报为防汛服务 在许多重要的水文站设有雨量观测项目 这 些雨量数据比气象站的雨量数据要详细得多 事实也证明正是这些雨量观测数据为水情预报提供了更好 的依据 这些水文站一般设在各大小河流旁边 不一定满足标准气象站的设置要求 而且 部分水文站 只在汛期提供观测数据 枯期不设置雨量观测项目 气象站雨量和水文站雨量必然存在着差异 考虑到 太小的地域范围内气象站太少会导致气象站雨量不具有代表性 本文只对长江流域的两种雨量进行了对 比分析 水文站雨量观测的增减导致的雨量时间序列的稳定性和一致性问题将在另文中讨论 2 资料说明 气象站的雨量来自全国 160站中长江流域的 55个站 水文站的雨量资料为长江下游干流大通站以 上控制面积的面平均雨量 本文所用的雨量为月雨量数据 为了增加雨量的可比性 本文采用同一种方 法来计算长江流域的面雨量 由于有些水文站只在汛期观测雨量 能较好代表面雨量的泰森多边形法不 适用 所以本文采用简单平均法来计算面雨量 3 方法 简单地将两种雨量数据对比并不能得出任何结论 本文将长江下游干流的大通站的月平均流量作为 参照进行相关系数的计算来比较两种降雨资料 然而 对于长江流域这样一个大的流域来说 从降雨到 径流需要较长的时间 特别是长江上游的降雨 它要经过一系列地表和地下过程汇入长江 然后经过几 天的时间才能流到大通 为了减少这种误差 本文对雨量资料进行了2个月的移动平均处理 再通过计 算处理后数据的相关系数来进行比较 4 分析 4.1雨量大小比较分析 1 对长江流域逐月的两种雨量平均代表长江流域各月的降雨量 如图 1所示 月雨量 2 在多数情况下是正态分布或者取对数后是正态分布 或者是GammaPearson型 分布 对两种雨量 逐月的分布分析表明它们都符合雨量的分布规律 0 图1 水文站雨量和气象站雨量对比图 0 2 水文站雨量 0 气象站雨量 5 1 0 米 0 毫 1 量 雨 0 5 0 1 3 5 7 9 11 月份 分析表明 水文站 10月到次年的6月的各月平均雨量比气象站的雨量要小 其中 10月两种雨量很 接近 逐月的资料也显示绝大部分年份水文站观测雨量要比气象站雨量小 7 9月 水文站观测雨量要 比气象站雨量大 但是两者的差别很小 比11月到次年6月的差别小得多 如表 1所示 年降雨量的 相对误差为2(1101+1195),约等于8 表 1 水文站雨量和气象站雨量对比 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 年 水文站雨量 27 35 63 98140173171151108 73 40 221101 气象站雨量 35 48 79115153190170150106 75 46 281195 7 10月