法律关于对超市搜身案的案例分析.docVIP

法律关于对超市搜身案的案例分析 这篇法律职称论文发表了关于超市对搜身案的案例分析，搜身到底是不是触犯了公民的合法权益呢?在法律上是如何保护人格权的呢?论文通过案例讲解了消费者的权益保护，告知消费在这何种情况下需要保护自己的合法权益，除此之外还涉及到精神损害赔偿请求权，以下是详细论述。 关键词：法律职称论文发表,法律论文投稿,法律期刊论文 《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定，或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。 ”《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。” 一、人格权的法律保护 (一)人格权的含义 在学理上一般被认为是关于身体、健康、自由、名誉、隐私等与人的生存相关的利益，包含生命健康权、自由权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等等。民法理论上最初对民事权利只区分为财产权和非财产权。在人格权还未受到重视，特别是一般人格权还未确立时，非财产权也只限于亲权、夫权、继承权等。后来才将人格权列入非财产权或人身权。按照现今的通说，所谓人格权，是指民事主体依法固有、为维护自身独立人格所必备的，以人格利益为客体的权利。 (二)超市侵犯了李某的人格权 在超市对李某进行搜身的同时，超市就侵犯了李某的人格权。《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。 超市若怀疑李某有未结帐的东西带出时，可以适当的询问李某，双方可以协商解决，在协商过程中要注意说话的方式方法，如果双方协商不成，发生了争执，可以拨打报警电话。等待公安部门来解决，而超市是将李某自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对其进行了全身搜查，超市没有权利对顾客进行搜身。侵犯了李某的人格权。 二、消费者权益保护 (一)消费者权益保护的含义 消费者权益保护法是调整在保护公民消费权益过程中所产生的社会关系的法律规范的总称。一般情况下，我们所说的消费者权益保护法是指1993年10月31日颁布、1994年1月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法的颁布实施，是我国第一次以立法的形式全面确认消费者的权利。此举对保护消费者的权益，规范经营者的行为，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展具有十分重要的意义。 (二)李某在超市搜身时应如何保护自己的合法权益 首先，李某在与超市协商的过程中，李某首先应注意自己的语言，第一，应当有理有据，为自己争取权利，同时注意说话语态与方式，避免激怒对方，造成不应有的冲突。第二，对于超市的发问，不必急于作答，作答应符合真实情况，不必畏惧商家而做出违心的回答。对于不方便回答或者不好作答的，可以选择沉默，待警察到来时再回答，以免自己的发言在警察调查中成为不利于自己的证据。第三，对于超市方提出到办公室问话的要求，李某应坚决拒绝，如对方一再坚持以至于对自己强行挟持，则应立刻拨打报警电话。如果李某做到了以上几点，既做到了维护自己的合法权益，也避免了超市私自检查李某的口袋，和对李某进行搜身。 三、精神损害赔偿请求权 (一)精神损害赔偿的定义 精神损害是对民事主体精神活动的损害;精神损害与财产损害相比所表现出来的法律特征都与精神利益的无形性有关，其中精神损害表现形式的客观性和精神损害事实的可辨认性尤为重要。精神及精神利益固然是抽象的、无形的，但当受害人受到精神损害时，表现形式各种各样的，而且是客观存在的，这种损害为肉体的疼痛，或为心理的障碍，也可能表现为社会价值的贬损。 精神损害赔偿的涵义，理论上存在广义和狭义两种学说。广义学说认为精神损害包括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，导致自然人的精神活动出现障碍，或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪，精神利益的损失里指自然人和法人的人身权益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狭义学说认为精神损害就是指自然人因其人身权受到侵害而遭受生理、心理上的损害。也就是说因自然人的人格权遭受侵害而使其产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。这些不良情绪在学术上统称为精神痛苦。痛，或为心理的障碍，也可能表现为社会价值的贬损。 (二)李某享有精神损害赔偿权 《民法通则》第120条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。这条规定的赔偿损失是