概率可靠性评估方法在电网规划中的应用现状及存在的问题研究.pptVIP

概率可靠性评估方法在电网规划中的应用现状及存在的问题研究 张东霞 郭剑波 电力科学研究院 背景和意义 和“电网规划可靠性准则建议研究”项目的相关性 新的电力管理体制对概率评估发展的促进和其实用性之间构成了一对矛盾 我国应当根据自己的国情确定在可靠性方面的近期和远期的目标，既考虑到目前实用性，同时应具有先进性 为可靠性准则建议研究提供方向性建议 需要回答的问题： 提出的电网规划可靠性准则建议框架中是否涉及概率性评估？-------如果采用，一方面可能促进电网概率可靠性评估的发展，另一方面将增加规划、设计人员的工作量和难度。 哪些方法是目前可以实用的？哪些方法可以通过实用性改进应用于工程实际中？ 近期目标和远期目标是什么？ 主要内容 对概率可靠性评估方法的发展过程、现状综述，并分析在实用中存在的问题 试图指出一些在目前通过实用化处理可以采用的评估方法 对我国开展可靠性评估研究和应用工作提出设想或建议 发展过程 60年代末—90年代初 传统的充裕度概率评估 90年代初— 改进的充裕度概率评估 安全度概率评估 可靠性经济学--成本/效益法则 概率方法应用于确定性准则建立中 传统的充裕度概率评估 基于潮流计算，只考虑系统静态特性，不考虑安全度带来的限制； 一般不详细模拟运行过程中各种控制措施、热备用对系统可靠性的影响； 概率指标主要包括负荷缩减指标，一般不计算状态转移指标。 传统充裕度概率评估存在的问题 计算所得概率指标与实际情况出入很大，因此其实际的含义受到了电力公司的质疑。 负荷缩减指标只表现了供电方对可靠性的要求，体现不出电力公司的利益所在，反映不出系统距离不可靠的“度”。 概率可靠性评估自身存在的许多问题没有得到解决,包括模型问题、计算问题和数据问题等。 改进的充裕度概率评估 在充裕度计算中不同深度、不同方式地考虑了安全度的影响； 对系统运行中实际控制措施、热备用作用等进行了较为详细且比较合乎实际的模拟； 采用了系统化的电力系统分析模型。根据系统满足充裕度和安全度水平对系统运行状态进行划分的系统模型。为计算状态转移指标和安全度概率指标提供了模型基础； 丰富了概率指标体系。除负荷缩减指标外，增加了状态转移指标、安全度指标的计算。 两种不同的改进方法 计入安全度影响的充裕度评估 将确定性安全度评估和充裕度概率评估相结合，根据确定性方法决定的安全度限制作为充裕度计算中应当满足的条件。 综合的充裕度、安全度评估 充裕度和安全度均采用概率评估方法，为了计算表征安全度的概率指标，其状态划分中包含了“不安全”或“不稳定”状态，评估过程中包含了动态稳定计算内容 计入安全度影响的充裕度评估 系统模型：状态分类方法 计入安全度影响的充裕度评估（续） 计算流程 综合充裕度、安全度概率评估 状态分类方法 满足充裕性(A） 不满足充裕性（NA） 部分满足充裕性 （PA） 满足稳定性 （ST） 不满足稳定性 （NST) 满足安全度（S） 不满足安全性（NS） 警戒状态（MA） 系统崩溃（SC) 综合充裕度、安全度概率评估（续） 计算流程 综合充裕度、安全度概率评估（续） 主要指标 改进方法的优缺点分析 由于考虑了安全度的影响，并对运行中一些实际控制措施和步骤给予了较为详细的描述，改进的充裕度概率评估更能反映出系统可靠性的真实水平，因此更容易被电力公司所接受。 在两种改进方法中，第一种方法仍然基于静态评估，在目前条件下较容易实现，但不能全面反映出充裕度和安全度两个方面的水平；第二种方法包含了动态稳定性计算，因而在模型和数据要求方面都提出了新的要求，较难实现，但其能对充裕度和安全度两个方面进行综合评估，反映的系统水平更加全面。 改进的充裕度评估方法目前已形成了一种具有系统性的计算框架，为今后的进一步进行完善工作准备了条件。 由于考虑的因素多，所需计算时间自然长、计算所用的原始数据多，所以，如何缩短计算时间、获得可靠的原始数据是需要解决的问题。 改进的充裕度评估方法针对传统的方法在一些方面进行了改进，但就可靠性评估本身存在的计算方法、数据和模型问题并没有得到解决，反而在一定程度上使问题更加严重，难于在实际中实现。 安全度评估方法 确定性的方法 根据经验选择校核事件 得到的结论比较保守，投资大 概率稳定评估 计算某个事件引起系统失稳的概率,对系统稳定性获得全面的了解 风险度 不仅考虑了不安全、或不稳定的概率，还计入了后果的考虑 成本效益法则 进一步将风险成本化 安全度概率评估 概率稳定评估 把系统中故障发生地点、故障类型、负荷水平和故障切除时间作为影响稳定性的随机因素，它们联合决定了所有可能发生的故障情况；根据实际系统的历史记录，可以知道每种故障情况发生的概率，然后通过暂态仿真计算分析每种故障情况的稳定性，最后用条