替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效与经济性分析.docVIP

精品论文 参考文献 替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效与经济性分析 廖秋萍 　　广西鹿寨县人民医院 药剂科 545600 　　【摘 要】目的：探究替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的临床疗效与经济性。方法：采用回顾性分析的方法，将2014年5月~2015年5月在我院接受治疗的90例高血压患者的临床资料进行研究分析，并给予这90例患者有效的分组，A组30例，给予替米沙坦治疗；B组30例，给予缬沙坦治疗；C组30例，给予厄贝沙坦治疗，对这三组治疗前后的血压情况、治疗有效性以及经济性进行比较分析。结果：经过不同方式的治疗，三组患者治疗前后的血压状况以及治疗有效性差异不大（Pgt;0.05），无统计学意义，且三种降压药物中替米沙坦成本与效果比值最低，与另外两组差异较大（Plt;0.05），有统计学意义，最具经济性。结论：替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦均有着良好的降压效果，能够有效改善患者的病情，而替米沙坦最具经济性，能够降低医疗费用，可以在临床医学中得以广泛地推广应用。 　　【关键词】替米沙坦；缬沙坦；厄贝沙坦；临床疗效；经济性 　　作为临床医学中一种常见的心脑血管疾病，高血压严重影响着人们的身心健康，多在中老年群体中发生，且近年来呈现出逐年增长的趋势。临床医学中多采用ARB类药物对患者进行降压治疗，取得了良好的治疗效果[1]。ARB类药物种类多样，其经济性也受到了人们的广泛关注，为了进一步探究ARB类药物的治疗效果以及经济性，本次研究对2014年5月~2015年5月我院90例高血压患者进行研究，并作出相应的报告： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 研究选取了2014年5月~2015年5月我院收治的90例高血压患者，并采取随机分组法分为A组、B组、C组，每组各为30例。A组：男16例，女14例，年龄在36~76岁之间，平均年龄为（46.5plusmn;4.3）岁，病程为2个月~3年，平均病程为（1.1plusmn;0.2）年，其中轻度高血压10例，中度高血压8例，重度高血压12例；B组：男15例，女15例，年龄在34~75岁之间，平均年龄为（46.3plusmn;1.4）岁，病程为3个月~3年，平均病程为（1.2plusmn;0.4）年，其中轻度高血压11例，中度高血压9例，重度高血压10例。C组：男14例，女16例，年龄在39~72岁之间，平均年龄为（45.5plusmn;4.3）岁，病程为2个月~4年，平均病程为（1.3plusmn;0.1）年，其中轻度高血压12例，中度高血压7例，重度高血压11例。三组患者均符合高血压的临床诊断标准，差异不大，符合统计学分析的标准。 　　1.2方法 A组：给予替米沙坦药物口服治疗，替米沙坦由宜昌长江药业有限公司提供，国药准字号为1次/d，90mg/次[2]；B组：采用缬沙坦治疗，缬沙坦由桂林华信制药有限公司提供，国药准字1次/d，0.2g/次；C组：给予厄贝沙坦口服治疗，该降压药由江苏恒瑞医药股份有限公司生产提供，国药准字1次/d，150mg/次。三组均连续用药3个月，对患者用药前以及用药后3个月进行清晨静脉抽血，检测患者的血糖、血脂等指标，并对患者的血压进行测量[3]。 　　1.3观察指标 对这三组患者治疗前与治疗3个月后的血压情况进行比较分析，并对三组患者临床治疗效果以及药物的经济性进行分析。根据国际临床诊断标准，可将临床疗效分为显效、有效、无效三个级别。显效：患者的DBP得到下降超过10mmHg或恢复正常标准；有效：患者的DBP有所下降，接近正常；无效：患者的DBP无变化或升高。总有效率=显效率+有效率[4]。 　　1.4统计学分析 本次检验结果采用SPSS 15．0统计软件，采用x?检验，血压情况用（ ）表示，治疗总有效率用%表示，t检验，P＜0.05即统计学有意义。 　　2结果 　　2.1三组患者治疗前后血压情况比较 经过治疗，3个月后对患者进行随访，可以发现，三组患者的收缩压与舒张压均有所下降，三组之间的差异不具统计学意义（Pgt;0.05），统计学无意义，见表1： 　　 　　3讨论 　　目前，临床医学中对高血压的诊断与治疗进行了深入的研究，并取得了一定的研究成果。高血压具有较高的发病率，严重影响着人们的生存质量，且容易引起心脑血管疾病等并发症状，因此对患者的血压控制是极为重要的。通常大多数高血压患者需要长期服药，以维持血压的稳定，这会在一定程度上加重患者的经济负担，因此，在保障治疗效果的基础上，选择经济性药物治疗对高血压患者有着重要的意义。本次研究中，三组患者治疗前后的血压状况以及治疗有效性差异不大（Pgt;0.05），无统计学意义，说明这三类药物均有着良好的降压效果，能够有效改善患者的血压状况