末梢取血与静脉取血行血糖检测的临床比较.docVIP

精品论文 参考文献 末梢取血与静脉取血行血糖检测的临床比较 杨彩云 （河南省洛阳市嵩县人民医院检验科 471400） 【摘要】 目的 对末梢取血与静脉取血行血糖检测进行分析和对比。方法　选取2010年12月——2011年12月在我院进行糖尿病患者864例，随机分为两组，甲组患者460例，采用末梢血液进行血糖的检测；乙组患者404例，采用静脉血液进行血糖的检测，在同一时间分别进行罗氏血糖仪和生化分析仪进行血糖的检测，对血糖对比两组患者的血糖检测的情况。结果　采用罗氏血糖仪进行检测血糖的结果乙组患者显著低于甲组患者 ，差异性显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。采用生化分析仪进行血糖监测获得数值乙组患者显著高于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。乙组患者采用生化分析仪检测血糖结果，对比甲组采用罗氏血糖仪检测血糖结果，无显著性差异，无统计学意义（Pgt;0.05）。结论　采用静脉取血进行血糖检测适用于生化分析仪的方法，对于末梢取血进行血糖检测更加适合应用快速血糖检测仪，两种方法各有优点，应视患者的情况而定。 【关键词】末梢取血 静脉取血 血糖检测 血糖仪 生化分析仪 糖尿病是临床较为常见的内分泌性疾病，近些年来伴随环境的污染和人们生活压力的增加，糖尿病的发病人数逐年呈上升趋势增长，同时更加趋于年轻化发展，针对糖尿病患者的治疗和生活，均应严格依据患者的血糖进行用药和饮食生活的控制，所以血糖的准确、快速检测对于糖尿病患者最为重要[1]。在临床上应用静脉取血还是末梢取血进行血糖检测，一直存在争议性，现对我院收治的864例糖尿病患者的临床资料进行回顾分析，现将结果报告如下。 1 资料与方法 1.1一般临床资料 选取2010年12月——2011年12月在我院进行糖尿病患者864例，其中男性患者481例，女性患者383例，年龄45-78岁，平均年龄（50.5plusmn;6.5）岁，864例患者均依据糖尿病的诊断标准明确诊断，随机分为两组，对比两组患者的性别、年龄、病程等，无显著性差异，无统计学意义（Pgt;0.05）。 1.2方法 1.2.1末梢取血 甲组患者460例，采用末梢血液进行血糖的检测；在患者清晨空腹时，清洗干净手指，用采血针在中指或是食指指尖上针刺，采血后立即应用罗氏血糖仪和生化分析仪进行检测。 1.2.2静脉取血 乙组患者404例，采用静脉血压进行血糖的检测，在患者清晨空腹时，取患者上手臂静脉血液，立即应用罗氏血糖仪和生化分析仪进行检测。 1.3统计方法 统计学分析选用SAS8.0统计软件，以x-plusmn;s表示计量资料，应用t检验；数据录入计算机，差异有统计学意义为Plt;0.05。 2 结果 采用罗氏血糖仪进行检测血糖的结果乙组患者显著低于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。采用生化分析仪进行血糖监测获得数值乙组患者显著高于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。乙组患者采用生化分析仪检测血糖结果 对比甲组采用罗氏血糖仪检测血糖结果，无显著性差异，无统计学意义（Pgt;0.05）。详见表1。 表1 对比两组患者血糖检测结果（x-plusmn;s） 3 讨论 血糖仪监测血糖逐渐成为糖尿病治疗的重要环节。除去因患者紧张情绪可引起交感神经兴奋，使肾上腺素、去甲肾上腺素分泌增加，引起血糖升高的因素外，分析脏糖仪和全自动生化分析仪血糖测定值的差异性、相关性更具实际意义[2]。糖尿病患者在治疗过程中应依据血糖的标准进行降糖药物的调整、胰岛素使用量的计算和在饮食上进行控制，才能到达对糖尿病患者血糖的良好控制，抑制和预防患者的合并症的发生[3]。在使用血糖仪较常应用末梢取血的方法，因血糖仪用血量较少，在末梢取血即可满足需要，血糖仪具有使用方便、操作简单、准确率相对较高，误差性小的优点。患者在家就可自行操作，同时可反复操作，对患者的创伤，但较容易受到外界因素影响，导致检测结果发生偏差[4]。 在进行生化分析进行血糖的检测，由于用血量较多，为满足需要常规进行静脉取血的方式，采用生化分析仪进行血糖的检测，一直以来都是临床上进行血糖检测的方法，在临床中广泛的应用，但由于仪器体积较大、造价较高所以只能在医院中进行应用不能在患者自家进行使用，但准确率较高，受外界影响较小。 在本文中分别对我院收治的糖尿病患者864例，分别进行末梢取血和静脉取血，同时进行罗氏血糖仪和生化