- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
桡骨远端骨折传统治疗结合中药外敷的疗效分析
精品论文 参考文献
桡骨远端骨折传统治疗结合中药外敷的疗效分析
于卫明 (浙江绍兴县稽东镇社区卫生服务中心骨伤科 321061)
【中图分类号】R274 【文献标识码】B【文章编号】1672-5085(2013)15-0403-02
【摘要】 目的 探讨采用传统外固定联合中药外敷治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法 抽取本院2007年1月至2012年12月间收治的桡骨远端骨折患者59例,采用随机分组的方法将其分为研究组30例与对照组29例。研究组患者采用传统外固定联合中药外敷的方式进行治疗,而对照组患者则仅采用石膏外固定的方式进行治疗。针对两组患者骨折愈合时间、骨折部肿胀消除时间以及临床疗效等情况进行对比分析。结果 所有两组患者经治疗后,其研究组患者骨折愈合时间、骨折部肿胀消除显著少于对照组(plt;0.05),临床疗效也显著优于对照组(plt;0.05),且结果具有统计学意义。结论 采用传统外固定联合中药外敷治疗桡骨远端骨折其临床疗效显著,值得临床大力推广运用。
【关键词】 桡骨远端骨折 传统外固定 中药外敷治疗 临床疗效
随着当今工业事业以及交通行业的蓬勃发展,其因各种因素而造成的骨折伤害病例也呈现逐年上升的趋势。桡骨远端骨折即属现今一种非常常见的骨折类型。此骨折通常是指人体桡骨关节面之上2至3cm内的部位,因外力所致的骨折伤害[1]。为讨论采用传统外固定联合中药外敷治疗桡骨远端骨折的临床疗效,本院特就对2007年至2012年收治的桡骨远端骨折患者进行了专项研究,取得较满意的临床效果,现报告如下。
1 研究对象及方法
1.1 临床资料
抽取本院2007年1月至2012年12月间收治的桡骨远端骨折患者59例,其中男性38例,女性21例。患者年龄21至62岁,平均年龄41plusmn;3.8岁。所有患者受伤致入院后均经骨科临床及使用常规影像学检查后确诊为桡骨远端骨折。通过对患者及家属详细调查,其导致骨折原因:高处坠落跌伤者34例,车祸事故致伤者11例,工业事故致伤者8例,其他原因致伤者6例。而其患者按照桡骨远端骨折类型则分为,伸直型骨折者22例,屈曲型骨折者19例,关节面骨折及腕关节脱位者18例。采用随机分组的方法将其分为研究组30例与对照组29例。所有两组患者性别、年龄、致伤原因、骨折类型等一般资料对比差异经统计学处理具有可比性(pgt;0.05)。
1.2 治疗方法
对照组患者受伤入院后采用医院传统的桡骨远端骨折外固定方式进行治疗,即对于患者骨折处应用超腕关节石膏进行外固定。而研究组患者则采用传统外固定联合中药外敷的方式进行治疗,其具体步骤为,首先应针对患者骨折部位制作相应大小的药垫,药垫内层为含有中药粉剂的药膏,主要中药成分包括续断、红花、苏木、三七、乳香、丹参及没药等。药垫外层为复合棉纸纤维材料,当对药垫进行加热软化并稍行冷却后,立即置于患者骨折处塑型,可根据对骨折部贴合程度实施相应的调整,保证其完全贴紧。该组患者在进行牵引复位后则应用制备好的中药药垫外敷,并采用杉树皮、弹性绷带进行外固定。两组患者均于治疗中定期采取各类影象学检查,通过其辅助检查结果确定其骨折固定的复位满意度。若出现偏差及时调整,保证最佳复位效果。针对两组患者骨折愈合时间、骨折部肿胀消除时间以及临床疗效等情况进行对比分析。
1.3 观察指标及疗效判定
所有两组患者治疗中定时复查,且均接受了3至24个月的随访。详细记录两组患者其骨折愈合时间,治疗中骨折部肿胀消除时间。临床疗效判定则分为三个标准,痊愈:患者骨折部肿胀完全消失,骨折部无压痛,经影象学检查骨愈合良好;有效:患者骨折部肿胀基本消退,骨折部轻度疼痛,影像学检查骨基本愈合;无效:骨折肿胀无未消除,疼痛,骨愈合程度无变化。两组患者通过以痊愈加有效计算临床总有效率。
1.4 统计学处理
该次研究结果统计数据全部在SPSS14.0统计学软件上予以处理,所得计量资料均以(x-plusmn;s)表示,组间差异均使用t检验。以plt;0.05为有显著性差异,以pgt;0.05为无差异。
2 结果
所有两组患者经治疗后,其研究组患者骨折愈合时间、骨折部肿胀消除显著少于对照组(plt;0.05)。两组临床疗效,研究组总有效率97.7%,对照组83.8%,其两组对比结果具有显著差异(plt;0.05),且具有统计学意义,详见表1。
表1 两组患者骨愈合情况及临床疗效对比(x-plusmn;s)
3 讨论
桡骨远端骨折,因骨折部位处于人体两类骨质所交界处,而此位置在
文档评论(0)