考虑最佳入口温度的多股流换热器网络循环优化研究.pdfVIP

中国工程热物理学会 传热传质学 学术会议论文 编号：083103 考虑最佳入口温度的多股流换热器网络循环优化 崔国民 倪锦 胡向柏 上海理工大学 热工程研究所 上海200093 cgm1226@163.com 摘要：针对于多股流换热器网络的应用优势，本文在衍生网络优化方法基础上，提出了考虑最佳入口 温度的多股流换热器循环方法。即是利用多股流换热器网络小面积换热器合并而不产生固定投资费用 这一特点，将优化结果中存在公用工程的流体返回到另一种流体的入口并与其入口流体进行循环优化。 结果表明，这种优化方法能够进一步发挥多股流换热器网络的优点，得到年综合费用更小、运行费用 更低的网络结构。 关键词：最佳入口温度，多股流换热器网络，循环优化，年综合费用，运行费用 1 前言 多股流换热器网络是一种全新的换热网络形式，其内部存在的多股流换热器一方面 能够减少相应冷热流体的散热和跑冷损失，更主要的是与其取代的相应两股流换热器网 络具有更小的固定投资费用，这就为网络性能的进一步提高提供了空间。另一方面，在 优化过程中，多股流换热器网络中的允许可合并流体间小面积换热器的存在，因为该小 面积换热器将来会被合并为多股流换热器而不产生固定投资费用的增加，这些都是常规 两股流换热器网络所不具备的优点[1,2]。但是，多股流换热器网络的优化不同于两股流 换热器网络，其许多优化特点和方法尚未被发现。衍生约束优化[3]是事先考虑可合并流 体形成多股流换热器基础上，在其入口和出口处为其他两股流换热网络增加衍生约束的 优化方法，事实证明，这是一种分步优化方法，不能得到网络的全局最优解；衍生网络 方法[1]是一种效能很高的多股流换热器网络同步优化方法，其不但充分利用了多股流换 热器在固定投资费用为网络性能提高提供的空间，而且发挥了小面积换热器减少运行费 用而不增加固定投资费用的优点，因此是目前多股流换热器网络最先进的优化方法之 一。无论哪一种优化方法一般都是基于超结构基础上的优化，而应用最多的则是 Grossmann 分级超结构或者Chessboard 超结构。但是，由于这些超结构模型流体物流方 向的单向型，决定了其出口流体尽管有公用工程存在、尽管可以和相反属性流体进一步 换热而降低公用工程费用（此时产生的小面积换热器同样可被合并），然而由于超结构 模型的限制而无法实现。这无疑限制了多股流换热器网络优势的进一步发挥。 本文正是考虑这种情况，拟提出一种考虑最佳入口温度的多股流换热器循环方法。 即是利用多股流换热器网络小面积换热器合并而不产生固定投资费用这一特点，将优化 [基金项目] 上海市教育委员会发展基金(07ZZ85)；国家自然科学基金项目 ；上海市重大科技攻关项目 （05dzl2028）。 结果中存在公用工程的流体返回到另一种流体的入口并与其入口流体进行循环优化。从 而克服由于超结构模型产生的上述问题。 2 超结构模型带来的多股流换热网络优化新问题分析 无论是Grossmann 分级超结构或者Chessboard 超结构，其都存在流体单向性的优化 限制，即无论分级次数多少，流体都是按照所有流体强度降低的方向进行匹配，而不能 将下游流体返回到相反流体的上游进行匹配。如图1 和2 分别示出了二级Grossmann 分 级超结构和一级 Chessboard 模型超结构可能产生的网络优化结构。当超结构级数确定 后，这种超结构的流体换热匹配特点决定了一类结构将不会出现在优化结果之中。例如， 如果优化过程中确定为两级超结构时，当上游存在换热器的匹配时，如图3 所示的方框 外的流体匹配方式将不会出现。如欲差生这种结构则必须以增加超结构的技术为代价， 这对于复杂网络结构而言常常是无法接受的。所以，在优化效率允许的前提下，基于上 述两种超结构的优化都将把大量的可行解排除在搜索域之外，这无疑降低了优化结果的 质量。 图1 二级Grossmann 分级超结构 图2 一级Chessboard 模型超结构 对于上述的情况，在多股流换热器网络和两股流换热器网络优化过程中都将存在，