科技评价中标准化方法对评价结果的影响研究1引言2数据标准化方法.PDFVIP

科技评价中标准化方法对评价结果的影响研究 1 2 俞立平      武夷山  1 宁波大学商学院  宁波 315211  2 中国科学技术信息研究所 北京  100038    摘要：本文对科技评价中多属性评价方法数据标准化问题进行了系统梳理。认为无论是 正向指标还是反向指标，两极标准化评价结果肯定小于可调标准化；可调标准化对一些评价 分值较低的期刊有一种“鼓励作用”，变相提高了它们的评价得分；无论是正向指标还是反 向指标，线性标准化方法的不同只会影响评价结果值，但不会影响评价结果的排序。但是反 向指标经典标准化方法可能会影响评价结果的排序；提出一种新的线性反向指标标准化方 法，并且提出应该淘汰反向指标经典标准化方法；评价机构应该公布标准化方法以保证评价 公平。  关键词：科技评价 数据标准化 评价结果 影响  中图分类号:G312  1 引言 在科技评价中，多属性评价方法得到了广泛的应用，国内近几年已经发表了数千篇采用 该方法的科技评价论文。所谓多属性评价，就是选取若干科技评价指标，然后采取线性或非 线性评价方法进行评价，线性评价方法评价指标与评价结果之间是线性关系，非线性评价评 价结果与评价指标之间是非线性关系。几乎所有多属性评价方法在评价前都必须对指标进行 标准化处理。  数据标准化处理是科技评价中非常重要的基础工作，但由于基本原理简单，其对评价结 果的影响远远没有引起广大科技评价工作者的重视，极少有关于科技评价数据标准化问题研 究的文献。在更广泛的学科领域，研究指标体系数据标准化问题的文献也不多见，甚至数据 标准化问题已经变成了一种“简单公理”而遭到漠视。层次分析法（T. L. Saaty 1980）[1]、 熵权法（Shannon、1948）[2] [3] [4] 、TOPSIS（Huang C.L，1981） 、CRITIC(Diakoulaki,1995) 等评价方法都会用到数据标准化，但都没有专门研究过标准化问题。吴松涛、侯风华等（2007 ） [5]在分析现有线性标准化公式的情况下，提出用两段或多段直线来近似模拟非线性标准化曲 [6] 线，并为计算机处理提供了简单的算法模型。焦立新（1999） 就常见的指标标准化处理方 法进行了归类，在示例比较的基础上分析了各种方法的利弊，重点讨论了“适中”指标的标 [7] 准化问题。马立平（2000 ） 对几种指标标准化方法进行了系统的梳理，并提出了数据标准 [8] 化方法选取的原则。刘玉秀、李玉刚（1997） 引入了非线性变化的思想并提出一种幕转换 的非线性标准化方法，并运用非线性标准化方法对医院工作质量进行了综合评价。俞立平 [9] （2009 ） 对科技评价中数据标准化方法进行了归类，最终淘汰了一些不合适的数据标准化 方法。  现有的研究主要集中在数据自身标准化问题上，迄今为止，关于数据标准化方法对评价 结果潜在影响的研究几乎未见报道。本文以科技评价中学术期刊评价为例，探讨了现行主流 标准化方法对评价结果的影响。其深层次的意义是，数据标准化方法不仅影响科技评价对象 之间的相对差距，甚至影响到评价结果的排序。如果不解决这个问题，就会导致评价结果的 不科学甚至不公平。  2 数据标准化方法概述 2.1 正向指标标准化方法  正向指标一般也称为效益型指标，其标准化方法一般用原始数据除以极大值：  x i y i