历史维度在当代西方文学理论中的展开.PDF

历史维度在当代西方文学理论中的展开 文学本来就是历史的一部分, 历史和文学从来就不能分割。20 世纪下半叶西方文学理论中 一个值得注 的现象是历史维度的重新发现。历史维度在文学批评中越来越得到重视, 并呈现出多向展开的 特征, 诸如理解的历史性、互文的历史性、对话的历史性、文学文本与历史文本、话语的历史性等。历史维度对 文学批评的介入, 有着深刻的现实作用和重要的理论价值, 诸如: 可以在一定程度上破除文学批评中理论体系 建构的欲望与冲动; 重建文学批评的语境 识; 使一些新的文学研究理论形态在实际运用中更具现实性。 历史维度 重新发现 文学批评 多向展开 历史作为人类本体存在的时间维度是任何 史, 而正是人, 现实的、活生生的人, , 历史不过 学思考和文学研究都难以回避的问题。人类总是 是追求着自己目的人的活动而已。0 ¹马克思主义 在思考自身生存意义的过程中通过一种总体叙事 的文学批评策略也正是把历史当作重要的出发点 的方法, 去营构文化或文学的整体意义和历史连 来理解文学生产、文学批评概念、文学的意识形态 续性, 从这个意义上讲, 历史是文学批评家不可逾 运作的。在H#A#泰纳的文学/ 三要素0 说( 种族、 越的视界, 也是文学批评得以形成与展开的一个 环境、时代) 中, / 时代0 实际上也与历史这一概念 基本维度。 极为相关。但在20 世纪上半叶, 随着俄国形式主 义、英美新批评、法国结构主义、符号学等文艺思 / 0 潮的兴起, 历史这一重要的文学批评维度逐渐为 对于历史这一文学批评的重要维度, 早在古 人们所遗忘, 文学批评活动中的共时性研究占据 希腊, 柏拉图、亚里士多德等人的诗学就相当重 了主流地位。对于这种反历史倾向, 不少现代文 视。18 世纪英国著名文学批评家缪尔# 约翰逊在 学批评家曾提出他们的抗议。美国学者P# D# 却 5莎士比亚戏剧集6 的序言中曾这样说道:/ 一些作 尔就曾指出:/ 一部文学作品完全可能表达的不是 品, , 它们的价值不是绝对的和确切的, 而是逐 其作者意图通过它表达的意思, , 每个时代的人 渐被人发现的和经过比较后才能认识的; 这些作 们都以自己时代的方式、观点理解伟大的文学作 品不是遵循一些论证的和推理的原则, 而是完全 品, , 一部作品的意义将随着历史的推移而不断 通过观察和体验来感动读者; 对这样的作品, 除了 增加, 或者一部作品所表达的意义总比其作者意 º 看它们是否能够经久和不断地受到重视外, 不可 图表达的多。0 从20 世纪20 年代以来, 形式主 能采用任何其它标准。0 到19世纪, 马克思还曾极 义、结构主义、符号学等文化思潮注重形式和结构 为精彩地说:/ 历史什么事情也没有做, , 创造这 而脱离社会历史语境所形成的偏颇越来越受到人 一切, 拥有这一切并为这一切而斗争的, 不是历 们的质疑, 因为脱离历史维度的纯粹共时性研究 194 历史维度在当代西方文学理论中的展开 是缺乏生命力的。历史在文学批评中的重要作用 本身就包含了对历史的理解, 它对历史的理解与 之所以被重新发现, 不仅仅在于文学本身具有一