不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较 Comparative Study of Countries Abatement Costs Under Different Carbon Emission Rights Allocation Schemes.pdfVIP

第23卷 №．12 2013 中国人口·资源与环境 2013年 不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较 潘勋章滕飞 王革华 (清华大学能源环境经济研究所，北京100084) 种典型碳排放权分配方案下2010—2050年间减排成本进行了测算和比较。本文考虑了一个完全竞争的碳排放权交易市场，以减排 成本最小化为目标，研究结果表明：随着全球减排目标的不断提高，排放许可的价格迅速增长，但无论分配方案和全球减排目标如何， 别．分配方案是决定区域成本及其分布的最重要因素。相比发达国家，发展中国家的减排成本更显著地受到方案选择的影响：全球排 放路径的选取不改变不同区域在给定方案下减排成本占比的排序，同时，它也不改变给定区域在不同方案下所需承担减排成本的相 对大小：在10种方案下，中国在20lO一2050年间的减排成本基本稳定在(：I)P的O5％左右。 关键词气候变化；排放权分配方案；边际减排成本曲线；碳交易 中图分类号D820；x24文献标识码A文章编号1002—2104(2013)12一0016—06 气候变化对人类生存及生态系统提出严峻挑战，联合 要求所有国家同时参与量化减排。其他方案则强调共同 国气候变化框架公约(uNFCCC)提出将温室气体浓度稳但有区别的责任，基于不同国情和发展需要，设定人均 定在防止气候系统受到危险的人为干扰的水平上…。全 GDP、人均排放等阈值来界定发展中国家参与量化减排的 球已就控制温升不超过工业化前2℃的目标达成了政治 进程；③参与形式：各国减排形式在不同时期不尽相同，可 共识旧o。为实现这一长期目标，未来碳排放空间将变得十 以是绝对减排、相对减排或强度减排等。 分有限p1，必须通过各国的共同努力大幅削减排放。由于 目前国内外对排放权分配方案的研究侧重于排放空 各国在经济水平、资源禀赋、能源结构等方面存在巨大差 间在各国的分配¨‘91，而对减排成本在各国间分担的研究 异，减排成本在各国间的分担将是各国参与减排时最为关 则相对较少，且主要集中在两个方向。一是利用能源经济 注的要素。因此，测算各国减排成本对未来的国际气候合 模型估算，不同模型受基年校准、弹性参数及函数形式等 作机制和各国应对均具有重要的意义。 因素影响较大¨””1。此外，已有学者尝试将这两类模型 结合开展研究-．“。 1 研究综述 另一个重要方向是利用边际减排成本曲线(MACs)测 排放权分配问题的核心是如何在各国间分配排放空 算。MACs给出了在当前排放水平下单位减排增量对应的 间。为此，国际社会提出了多种碳排放权分配方案H。7o。 经济成本。一般情况下，边际减排成本随减排量上升而增 概括地讲，这些方案可从三个维度进行区分：①分配方式： 加，通过对MAcs求和或积分可得到总减排成本。已有研 一类方案从资源配置角度将有限的排放权分配给各个国 究多从综合评价模型或技术经济模型获取静态MACs，常 家，并多从人均排放、排放现状的角度进行设计。另一类 用方法有两种：设置排放约束；施加碳税。Elle咖卸和 方案则从责任分摊角度出发，考虑未来减排义务在国家间 Decaux。141运用第一种方法从排放预测与政策分析模型 的划分，主要依据责任／能力指标；②参与时点：一些方案 收稿日期：2013—06一16 作者简介：潘勋章，博士生，主要研究方向为气候变化政策、能源系统分析。 通讯作者：滕飞，博士，副研究员，主要研究方向为气候变化政策、气候变化经济学。 基金项目：国家自然科学基金项目“碳排放权分配方案的比较研究与博弈分析：公平与效率视角”(编号；国家“十二五”科技支 撑项目“碳排放交易支撑技术研究与示范”(编号：2012BAc20812)。 ·】6· 万方数据 万方数据