马铃薯脱毒薯特性鉴定及亲本利用评价研究.pdfVIP

马铃薯脱毒薯特性鉴定及亲本利用评价 李军，刘喜才，李长辉，张丽娟，盛万民，张文英，刘玲玲 (国家马铃薯改良中心，克山 161606) 摘要：选用几个名优品种，经多年鉴定。鲒果表明：脱毒马铃薯不同地区、品种、 年份均表现增产，增产幅度为14．95～91．61％。马铃薯脱毒后干物质含量、抗病r陆则无明显 变化。脱毒薯比非脱毒薯地上部生长旺盛，后期干物质积累优势突出。脱毒苗作杂交亲本比 时照结实率略高．植株开花性状、实生苗后代表现无明显差异。 关键词：马静薯；脱毒：干物质含量；抗病性 马铃薯(Solariumtuberosarn L．)脱毒技术为黑龙江省农业科学院国家马铃薯改良中心 (原马铃薯研究所)首先在应用生物技术研究上取得的重大成果，现已推广至全圜各地． 对促进我阔马铃薯产业的发展，产生了巨大的社会经济效益IlI。目前农村正进行产业结 构调整，马铃薯的经济效益使薯农种植的积极性提高，部分地区马铃薯种植面积不断扩 大，马铃薯脱毒技术更具有推广应用价值。国内外有关马铃薯脱毒、繁殖、检测、增产 效果．生长特性的研究报道较多，但对晶质、抗病性等重要经济性状影响的研究报道结 果不一m…，有关脱毒马铃薯作为育种(资源创新)亲本利用等特性的研究未见报道。本 文针对生产、科研对脱毒技术利用的要求，探讨更加广泛合理的利用途径；为马铃薯新 品种选育、种质资源创新和亲本的正确选用提供可靠的理论根据。 1材料与方法 1,1多点试验 2001年选甩克薪坶脱毒l代薯与常规对照薯为毒孝料，在克l【l、依安等地进行多 点试验，统一供种，随机区组排列，重复3次，4行区，行长6m、行距70cm、株距 30 13111，每行20株，小区面积16．8 m2。出苗后lOd开始取样调查，重点分析干物质积 累动态和地上部生长特性(用美国产LI一6400光合测定仪测定光合速率、叶面积系数)， 收获后利用多点模型分析产量结果。 1．2多品种比较 2002—2003年选用克新3号等5个品种，利用其脱毒1代薯和常规lt照薯为材料， 三次重复种植，进行生产力、干物质含量等性状鉴定。年内采取双田索随机区组模型． 综合两年资料利用三因素随机区组模型分析试验结果旧，重点分析不同品种脱毒后产量 和块茎干物质含量的差异。 1．3抗性鉴定 2002—2003年选用大西洋等5个品种的脱毒薯植株与对照植株，于温室内采用针刺 与磨擦法，进行病毒和真细菌病的人工接种鉴定。 一163— 1．4亲本利用性状鉴定 2002年用脱毒和未脱毒大西洋马铃薯作母本分别配制8个杂交组合重点分析其开 花性状及杂交结实率。以明确其亲本利用价值。2003年4月1日，于温室内播种8个 组合的实生种子培育实生苗；6月3日将实生苗定植到田问，对实生苗后代进行生产 力、人选率等性状调查分析。 2结果与分析 2．1生产鉴定 利用多点统计分析模型分析2001年试验资料，结果表明：克新3号脱毒薯表现各 点均增产．鲜薯平均增产14．95％，方差分析处理闯差异达极昆著水平，=3．1604。。R。。 =2．98。根据02—03两年试验结果(表1)，年内利用双因素随机区组模型分析，脱毒与 非脱毒相比差异均达极显著水平，两年，值分别为39．4398“、20，1284。，‰=8．28；利 用两年资料，选用3因紊统计模型综合分析，脱毒与否问f1值高达101．3335”，‰．= 7．35；分析结果还显示，脱毒处理与品种、脱毒处理与年份均存在着显著的交互作用， 这提示我们不同品种的脱毒效果和不同年份间脱毒效果存在着显著差异。如：克新IO 号和克新11号虽然育成时问相同，但脱毒后增产幅度相差一倍；推广时问较的品种 克新3号、卡它丁、米拉增产幅度也有很大差异。由此可见，马铃薯品种病毒感染程度 决非仅是因推广时间长久所造成体内积累，品种的耐病毒性是一个很重要的因素。品种 间脱毒效果显示了马铃薯品种耐病毒性的差异，这种差异的显著性为马铃薯耐病毒品种 的选育提供了可能性。 裹1不同品种脱毒薯苗和对照薯苗的产量差异 ——164— 2．2生长特性分析 2．2．t光合速率的日变化 马铃薯脱毒与否叶片光合速率的日变化规