比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效 何小汶 薛冰（通讯作者） 　　（重庆建设医院眼科 重庆 400050） 　　【摘要】 目的：对比超声乳化术与小切口非超声乳化术在治疗老年性白内障中的应用价值。方法：筛选2015年1月至2016年1月我院收治的老年白内障患者185例，作为研究对象。根据患者手术方式将其分为A组与B组，A 组92例接受超声乳化术治疗，B组93例患者接受小切口非超声乳化术治疗，比较两组患者手术治疗效果及并发症发生情况。结果：两组患者治疗后平均视力、角膜平均散光值均较治疗前明显改善，但组间比较均无显著差异，Pgt;0.05；两组患者手术用时、术中及术后并发症发生率比较无显著差异，Pgt;0.05。结论：超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障疗效无显著差异，均可有效改善患者视力情况，但小切口非超声乳化术具有手术操作简单、费用低廉等优势。 　　【关键词】超声乳化术；小切口非超声乳化术；老年性白内障；临床疗效 　　【中图分类号】R779.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）24-0037-02 　　Compare the clinical efficacy of phaco with small incision treating senile cataract phaco 　　He Xiaowen, Xue Bing (corresponding author). Construction Hospital of Chongqing City, Chongqing 400050, China 　　【Abstract】 Objective Contrast phaco and small incision non phaco application value in the treatment of senile cataract. Methods Screening between January 2015 and January 2015, 185 cases of senile cataract patients of our hospital, were divided into group A and group B. A group of 92 cases, treated with phaco. Group B 93 cases, treated with small incision non phaco. Results For treatment of average visual acuity, corneal astigmatism value, operation time, intraoperative and postoperative complications, comparing the two groups had no significant difference, P gt; 0.05). Conclusions Phaco and small incision non phaco curative effect in the treatment of senile cataract there was no significant difference, but small incision non phaco have surgery, such as simple operation and low cost advantage. 　　【Key words】 Phaco; Small incision non phaco; Senile cataract; Clinical curative effect 　　随着近年来人口老龄化社会的不断加剧，老年性疾病在临床诊治中占有相当大的部分，其中老年性白内障已成为老年人最为常见的眼部疾病之一，严重威胁老年人的身心健康及生活质量。在致盲性疾病的流行病学调查中发现[1]，老年性白内障是老年人致盲的主要病因，目前临床上尚缺乏有效治疗白内障的药物，通常采用手术治疗白内障，小切口非超声乳化治疗以及超声乳化术是目前临床上老年白内障的主要术式[2-3]。报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　筛选2015年1月至2016年1月我院收治的老年白内障患者185例，作为研究对象。所有患者均确诊为老年性白内障，对本组研究完全知情同意，排除眼部感染性疾病、严重眼底疾病、肝肾功能不全等。根据患者手术方式将其分为A组与B组，A 组患者92例接受超声乳化术治疗，其中男52例，女性40例