西方经济学说史 第二十六章瑞典学派.pptVIP

第二十八章 瑞典学派 第二十六章 瑞典学派 主要内容 林德伯克的著作和影响 林德伯克的社会民主主义经济制度理论 一、概 述 瑞典学派从维克塞尔、卡塞尔开始，经缪尔达尔、林达尔、俄林等，在经济学说史上产生了重要影响。第二次世界大战以后，瑞典学派继续发展，其代表人物主要有林德伯克、丹麦的本·汉森（1920— ）、挪威的弗里希（1895—1973）等。林德伯克是这个时期瑞典学派的集大成者。 阿萨尔·林德伯克1930年出生于瑞典的乌默奥。他于1953年获得斯德哥尔摩大学理科硕士，1963年获得该校的哲学博士。这期间，他还曾游学于美国，与美国著名经济学家萨缪尔森有密切交往。1964—1971年任斯德哥尔摩经济学院教授，1971年起担任斯德哥尔摩大学国际经济研究所教授、所长。这期间，他还在美国和澳大利亚的许多大学担任客座教授。他是瑞典皇家科学院诺贝尔经济学奖金评选委员会委员、主任，瑞典电信学会理事成员，经济计量学会研究员，经济合作与发展组织（OECD）、联合国和世界银行的专家顾问。他还是美国经济协会的名誉会员。 林德伯克的主要著作有:《货币分析研究》（1963）、《农业部门经济学》（1973）、《通货膨胀———全球性、国际性和全国性问题》（1980）。其影响最大的著作是《新左派政治经济学:一个局外人的看法》（1971）和《瑞典经济政策》（1975）。 在《新左派政治经济学》中，林德伯克从新古典综合派和社会民主主义的理论观念出发，全面地评述近年来在西方世界影响迅速扩大的激进派经济学的理论观念。他认为“新左派”在政治上没有统一的纲领，在经济学上也构不成一个严谨而独立的学派。同时，他还全面阐述了自己带有强烈的社会民主主义色彩的新古典综合派的经济思想。他指出现代经济制度应该是一个至少包括七个方面的多维性概念，而不应简单地分为资本主义和社会主义两类。 在《瑞典经济政策》中，林德伯克从瑞典经济政策目标、战后经济政策的主要内容、战后瑞典经济政策的成就与失败三个方面详尽地论述了战后瑞典实行社会民主主义的混合经济政策。他试图对货币和宏观理论的微观基础做出贡献，强调微观基础对厂商行为、家庭和各种利用财政及货币政策工具的信贷机构的影响。在经济政策上，他强调将政治家的行为内生化，而不是把分析的范围仅仅局限在假设的政策后果上。 二、林德伯克的经济学说 林德伯克提出了社会民主主义经济制度理论，其要点如下: （一）经济制度概念：林德伯克认为现代经济制度是一个多维性问题，应当用多维性概念去描述它。因此，他给出的经济制度的定义是:某种经济制度是在一定地域内对生产、收入和消费进行决策和实施这种决策的一系列机制和机构的总和。 （二）经济制度的七个方面: 林德伯克认为，对经济制度的多维性至少应从以下七个方面加以描述:（1）在决策过程中是集权还是分权；（2）在资源配置方面是用市场机制还是用政府管理机制；（3）在商品分配过程中是用均衡价格还是实行配给制；（4）在所有制方面是私有制还是公有制；（5）在调动个人的工作积极性方面是用经济刺激还是用行政命令；（6）在企业之间和个人之间的经济关系方面是竞争还是垄断；（7）在对外经济关系方面是国际化还是闭关自守。 （三）理论上存在的经济制度模式 林德伯克认为，在理论上，当代经济制度至少存在五种形式：（1）无政府主义方案；（2）自由放任方案；（3）社会民主主义方案；（4）市场社会主义方案；（5）非市场公有制方案。 （四）当代世界上实际存在的三种经济制度模式 林德伯克认为现实经济生活中至少存在三种不同的经济制度模式（1）以瑞典为代表的西方混合经济模式；（2）以南斯拉夫为代表的市场社会主义模式；（3）以苏联为代表的中央集权经济制度模式。 他认为这三种模式有如下的特征: （1）在集权和分权的关系上:西方混合经济模式偏重于分权；苏联模式偏重于集权；南斯拉夫模式介于二者之间，集权分权兼而有之，但相对地偏向分权。 （2）在市场和行政管理的关系上:西方混合经济模式偏重于市场制度；苏联模式偏重于行政管理；南斯拉夫模式介于二者之间，但略偏向市场制度。 （3）在所有制方面:西方混合经济模式以私有制为主；苏联模式以公有制为主；南斯拉夫模式介于二者之间，但偏向公有制——集体所有制。 （4）在经济刺激和行政命令的关系方面:对待个人，三种模式都偏重于经济刺激；对待企业，西方混合经济模式偏重于经济刺激，苏联模式偏重于行政命令，南斯拉夫模式介于二者之间而略偏重于经济刺激。 （5）在竞争问题上:就个人关系而言，西方混合经济模式和苏联模式都偏重于竞争；就企业之间的关系而言，西方混合经济模式偏重于竞争，苏联模式偏重于垄断，南斯拉夫模式介于二者之间而偏重于竞争。 （6）在对外经济关系方面:西方混合经济模式偏重于国际化；苏联模式偏